Kérdések és válaszok

Kérdések és válaszok sarai00011

Jó sok kérdés - sok jó kérdés

Jó sok kérdés - sok jó kérdés sarai00011

Jó sok kérdés gyűlt össze, és egyenként végigmentünk rajtuk. Ilyeneket beszéltünk meg az Ige alapján, mint:

1./ Milyen királyról szól a 2. Zsoltár? Mit jelent, hogy tanácskoznak ellene a pogányok? Miféle bilincsekről és kötelekről szólnak? Mit jelent, hogy vasvesszővel terelgetik őket? stb. Szóval, a 2. Zsoltárt néztük meg, a Messiást láttuk meg, s az utolsó időket, pontosan napjainkat... :)

2./ Miért szerepel József nemzetségi táblázata a Mt 1-ben, ha egyszer József nem volt vérszerinti édesapja az Úr Jézusnak? S itt beszéltünk "a Mag"-ról, az 1Móz 3,15-től kezdve... :)

3./ A betlehemi gyermekgyilkosság is szóba került, s az, amit nem hívő emberek feltehetnek kérdésként: "Miért nem akadályozta meg az Úr ezt, ha a saját Fiát ki tudta menteni előle?". Láttuk, hogy nem minden, amit Isten elmond, van Isten "kedve" szerint, de mégis beszél róluk, mert akarja, hogy tudjunk róluk...

4./ Az 1Móz 4 végén Lámeknek két felesége van. Ez vajon jó volt-e, vagy valami elferdülés, már ebben a korai szakaszában az emberiségnek?

5./ Lámek dicsekedése...

6./ 1Móz 6 Isten fiai és az emberek leányai kapcsolatából kik születtek? Mit jelent, hogy a bűn teljesen elborította a földet? S mi lett ennek következménye... :)

 

Tanítványi elhívás

Tanítványi elhívás sarai00011

Izgalmas, bibliai kérdésekről beszélgetünk az Ige alapján. Ahogy felmerülnek, s amennyi időnk jut rá. 

Első kérdésünk - Mt 4 alapján: hogyan hívta el az Úr Jézus a tanítványait? Itt találkozott velük először? Vagy volt már korábban is találkozásuk? S a válaszhoz megnéztük a János evangéliumát, 1.fejezetét, ahol az Úr Jézust megkeresik János tanítványai, és így találkozik többek között Péterrel is. S ezt követően - amikor Jánost (a Keresztelőt) már börtönbe vetették, akkor kezdi el szolgálatát Galileában, s azután hívja el őket tanítványként. Tehát voltak előzmények... :)

 

Az önzés, mint csapdába ejtő háló

Az önzés, mint csapdába ejtő háló sarai00011

A kérdés a Péld 1,17-19. Mit jelent itt a háló, kit fognak el, és mit jelent, hogy "gazdájának életét veszti el"? Miért veszélyes az önzés, és a hajsza a pénz, a meggazdagodás után, hol veszti el az ember az értelmét, és hol keményedik meg a szíve és lelkiismerete... :) 

Kedves illat

Kedves illat sarai00011

A kedves illat kérdése. Az állatok feláldozása vajon kedves illat-e az Úr előtt? Kik voltak a tiszta állatok? Honnan tudhatta Noé, melyek azok, hiszen Mózes jóval később írta le az Úrtól a törvényeket. Végignéztük a korszakot, végig a helyzetet, megnéztük mit tudhatott Noé, s mit jelenthetett a "jó illat"... :)

 

A bor

A bor sarai00011

Harag, bűn, önigazultság, eskü

Harag, bűn, önigazultság, eskü sarai00011

Témáink:

1./ A haragról. A kapcsolatok elrendezéséről. Mit jelent: "hamar, ameddig az úton vagy vele"... Róma 12 vége - "amennyire rajtatok áll..." békességben éljetek az emberekkel.

2./ Zsolt 5. Isten és a bűn. Mit "nem bír Isten". Hogyan érted az Ószövetséget, hogyan látod a Zsoltárokat, mit követsz, mit nem, mire alapítasz "alaptanítást".

3./ Zsolt 7. Nem vagy-e "önigazult", ha az Úr elé úgy állsz, mint aki "igaz", illetve mit jelent az Ő igazságát felöltözni. Újszövetség és Ószövetség. Az áldozatok az Ószövetségben, és amit Isten akar - Zsolt 50 és 69. Mit keres az Úr. Ahogy megismerjük az Urat. Nem adjuk magunkat a kárhoztatás alá. Bejövünk a mi Istenünk elé. Jézus nevében. :)

4./ "Teljességgel ne esküdjetek..." - mit mond az Ige az esküvésről, amit mond, miért mondja, mit céloz? Hogyan élhetünk "eskü nélkül" - mit jelent a hiteltérdemlőség. Közben megnéztük a "fogadalmat" is, a Prédikátor könyvéből. Még az orvosi esküről is beszéltünk, sőt, az ellenreformáció korában bevezetett dekretációs esküről, ami a protestánsokat automatikusan kirekesztette a hivatalviselésből... :)

 

"Gonosz szem", kísértés

"Gonosz szem", kísértés sarai00011

A gonosz szemről.
Arról, mit jelent, hogy a test lámpása a szem. És mit jelent, hogy ha a bennetek levő világosság sötétség, mekkora akkor a sötétség.
S arról is beszéltünk, mit jelent a kincs, és mennyire fontos, hogy mi a kincsünk, hogyan gondolkodunk, mire tesszük a hangsúlyt... mert az Úr Jézus a tanítványaival ez a világot akarja meghódítani, megmenteni. S a cél, a Mt 6,33. Így olvastuk végig a 19-34.verseket.

Szó volt még az 1Móz 22,1-ről is, mit jelent, hogy "Isten megkísértette Ábrahámot", s hogy van az, amit a Jak 1-ben olvasunk (13-15), hogy Isten nem kísért senkit gonoszsággal, és nem is kísérthető. Hogy is van ez? Mit jelent a megpróbálás, mit jelent a kísértés, melyiknek ki a forrása, és melyiknek mi a célja.
Azután megnéztük, mit jelent, hogy az "ördög kikérte a tanítványokat", és mit jelent, amit az Úr Jézus mondott a Gecsemánéban: "vigyázzatok és imádkozzatok, hogy kísértésbe ne essetek". S végül még a Miatyánk kéréséről is volt szó: "ne vígy minket a kísértésbe, de szabadíts meg minket a gonosztól". Szóval, értékes időt töltöttünk az Igével és egymással. :)

 

Tálentumok

Tálentumok sarai00011

Mt 25. A tálentumok példázata. Mit jelent az, hogy "mert akinek van, annak adatik és megszaporíttatik..."? Mit jelent mindez a mi számunkra?  :)

 

Ábrahám sírhelye, újraházasodása. Jákob és Ézsau találkozása.

Ábrahám sírhelye, újraházasodása. Jákob és Ézsau találkozása. sarai00011

Megnéztük Ábrahámot, amint alkudozik a sírhelyre a hettitákkal. S végül megveszi azt. Miért kellett megvennie? Miért nem volt elegendő, hogy ajándékba megkapja? Mit jelentett a sírhely azoknak az embereknek? Mit jelent, hogy NEM a múltat jelentette csupán, hanem a jövőt is, ami az ő életük része lesz majd a jövőben is. 

Utána megnéztük, amint Ábrahám Sára halála után újabb feleséget vesz, és további gyermekei lesznek. Megláttuk, az Úr áldását, ami nem szűkre szabott, hanem kiterjedő, gazdag és meggazdagító. Láttuk, hogy amit az Úr elvégzett, az el van végezve, s láttuk, hogy a csodák nem egysikúak, hanem gazdagon áradóak, és tovább visznek, mint egy-egy helyzet megoldása. Ábrahám "halott" volt a gyermeknemzésre nézve, de megelevenedett a hit által, Isten személyes beavatkozása által. 

Azután láttuk, hogy Jákób hogyan találkozik Ézsauval, és mi történik utána az életében. Megláttuk azt is, ami előtte történt, és főleg, ami közvetlenül az Ézsauval való találkozása előtt történt. Láttuk, ahogy az Úr formálta Jákób jellemét, s ahogy ő megismerte az Urat... :)

Kincset érő Igék, kincset érő üzenetek, kincset érő Isten-ismeret. S ezt nyerjük a Bibliából. Érték. :)

 

Gonosz fejezetek a Bibliában?

Gonosz fejezetek a Bibliában? sarai00011

 

Izgalmas kérdések az 1Mózesből. 

1./ Miért kerülnek bele a Bibliába az ilyen gonosz fejezetek is, mint az 1Móz 34? Van-e Istennek valami célja azzal, hogy az emberek ilyesfajta gonoszságairól beszámol az Igéjében? 

--Egyértelmű volt, hogy nem az Úr jó célja volt, ami itt történt, hanem teljesen illegális, a felelősséget hordozó személyt, Jákóbot megkerülő, önhatalmú, sötét cselekedet volt amit itt az Ige feljegyez... és láttuk a következményeket is. 

--Ami pozitív volt, hogy Jákób tudatosan letetette innentől kezdve az összes bálványistent családtagjaival, és a hozzá tartozókkal. Elásták a fülönfüggőkkel együtt ezeket Sikem mellett. Többé ne tudják befolyásolni a gonosz szellemi erők a családot és nemzetséget. (Bár, ezzel, sajnos, még belső, szellemi változás nem történt, hiszen nem sokkal később Józsefet eladták rabszolgának testvérei, apjuk félrevezetésével - hiszen sem bűnbánatra (ekkor még) nem jutottak, sem újjá nem születtek... Csak Jákób határozott döntése volt, hogy ki lesz zárva ezentúl a hamis istenek használata.) 

--De - ez pedig csoda volt, a kegyelmet gyakorló, és néha érthetetlenül szerető Istentől - az Úr védelmet adott Jákób családja köré, és nem álltak bosszút rajtuk a kánaániták... 

2./ Utána az emlékoszlop állítás kérdése következett, erről is beszélgettünk, saját, családi életünkben is, az Úrral való személyes és gyülekezeti életünkben is vannak megemlékezések - "emlékoszlopok" - az Újszövetségben is. 

--Sok mindent említettünk, még a Lábán-Jákób szövetség megkötésekor emelt kőhalmot is, ahol együtt ettek és lerögzítették, hogy egymás ellen nem mennek át e kőhalom mellett rossz szándékkal. 

3./ Azután beszélgettünk még Júda vétkéről, és arról, amit Támár tett azon az alapon, hogy "neki járt a gyermek", és ahogy megragadta azt, amire neki "jussa volt". 

--S az Úr másként látta ezt, mint az emberek, és megajándékozta kegyelemből (hite által) azzal, ami neki "járt"... ikreket kapott. Sőt, bekerült az Úr Jézus leszármazási vonalába - Ruth mellett, és Bethsabé mellett... nem akármi... azért a mi Istenünk egészen különleges... Ugye? :)

4./ Végül az áldásról is szó volt, az 1Móz 48-ból, amikor Jákób más sorrendet állít fel két unokája között... tudva, hogy egyikük "fizikailag" elsőszülött, mégis, a másikat helyezi előtérbe, áldásában. Hiába próbál korrigálni finoman József, édesapja világossá teszi, hogy ezt tudatosan tette, és a jövő más lesz, mint ahogy elgondolnák most. 

--A kérdés persze az volt, hogy mi volt előbb: az áldás (kijelentéssel, prófétai módon), vagy az, amit Isten eldöntött, és az áldás ehhez igazodott-e... Tehát Isten előre kitalálta, mi lesz, és az áldás ezt rögzítette le, vagy az áldás formálta a jövőt úgy, ahogy majd lett... S a végén - bár a kérdés mindig nagyon izgalmas - konklúzióként azt fogalmaztuk meg, hogy mindkettő, együtt. Az áldás ahhoz igazodik, amit Isten mutat a jövővel kapcsolatban, de maga az áldás is fontos, hiszen ezért nem engedett Jákób a szelíd figyelmeztetésnek, ezért nem a "konvenciók" és az "udvariasság" irányította abban, hogyan és mit mondjon ki, hanem az, amit Isten mondott. Mert van jelentősége ennek is, amit az áldás során kimondunk és megteszünk. Szóval, együtt a kettő... :)

--Ez persze felvetett még egy izgalmas kérdést, személyesen, egyen-egyenként, a mi jövőnkkel, életünk alakulásával kapcsolatban. Vajon Isten minden egyes pici részletet előre lát-e? Vagy van-e jelentősége az ember saját, szuverén döntésének, olyannyira, hogy az Úrtól "függetlenül is" irányíthatja saját sorsunkat? Vajon ezeket előre látja-e, láthatja-e az Úr, és akarja-e minden esetben előre látni, és kijelenti-e mindegyiket, előre, vagy ez másként van? A kérdés persze nagyon összetett, és a végére maradt, és évszázadokat vitáztak már ezen keresztény teológusok, de picit azért mi is beszéltünk róla, főként azért, mert láttuk, az Igéből (pl. Lk 11 első verseiből, és Lk 18-ból, stb.), hogy az imádságnak igen nagy jelentősége van. És, amikor elkezdünk közben járni másokért, hogy ne a rossz következmények sorozata irányítsa rossz irányba jövőjüket, hanem az Úr kegyelme, megbocsátása, és a Szentlélek világossága lépjen be az életükbe, indítsa őket bűnbánatra, és életük megváltoztatására, akkor történik csoda, és az Úr megígérte, hogy meghallgat bennünket, és nem a rossz terv, a rossz folyamat lesz véglegessé, hanem jön a megváltoztatás, a kegyelem, a helyreállítás, a felépítés... s ez gyakorlati módon hat ki életünkre, hozzáállásunkra. Szóval, azért alapvetően valami hasonló konklúzióra jutottunk el ezen az estén.

 

Az Újszövetség megbízhatósága

Az Újszövetség megbízhatósága sarai00011

Az Újszövetség megbízhatósága. Az Evangéliumok sajátosságai. A szerzőség és az Evangéliumok egybehangzósága, illetve, egymást kiegészítő volta. Mintha mozaikot látnál. Minden írónak megvoltak a maga szempontjai és címzettjei. Az Evangéliumok szerkesztett művek. A Szentlélektől nem idegen, hogy mindazokat, akik részt vettek a megszületésben, a maguk jellemével, lelkével, hátterével, szempontjaival együtt használt fel, vont be a megszületésbe - s az Evangéliumok így lettek ihletettek, mindezekkel együtt. S ez gyönyörű. Az, hogy nem "egyformaság", hanem egyaránt ihletettség van, egyszerűen örömmel tölt el, és büszkévé tesz, s megerősíti a mennyei szerzőséget, és azt, hogy mindegyik Evangélium érték, kincs, és önállóan is megállja a helyét. Amellett közösen, együtt adják ki a teljes képet. :)

Megbeszéltük valamennyire a gadarénus(ok) megszabadulását, a démonok jellemzőivel, irracionális gyülöletével, haragjával és félelmével együtt. S persze azt is, miért ír Máté kettőről, míg Lukács csak egyet említ közülük.
 
Utána a Mt 10,1-8 alapján egy másik nagyon fontos kérdés került elő: vajon ránk is vonatkozik-e, amit az Igében olvasunk? Hogyan vehetjük magunkra, hogyan ragadhatjuk meg, ami ott le van írva... Például most itt, az apostolok kiküldését... Ez ránk is vonatkozik, és bennünket is érint? Igen. Mert, amit az Úr Jézus ott mondott, nem vonta vissza, és nem csak egy bizonyos szűk küldetésre vonatkozott, mint pl. a páskavacsora előkészítésének parancsa, hanem modell-jellegű, mint sok más területen a tanítványok felkészítése. Bennünket az Úr bekapcsol abba, amit 2000 évvel korábban kezdett el, az első tanítványain keresztül. Most is teszi, ugyanezt, s teszi általunk is, mivel, amit ott, akkor tett, modell-értékű volt, hogy mi követhessük. (Erről sok-sok igevers tanúskodik még, többek közt a kiküldő parancs, a "Nagy Missziósparancs", s az Acs 2,38-39 is, ami jelzi, hogy nincs vége, ez a kiküldés a végső időkig szól...) :)

 

 

 

Csak akkorra vonatkozott?

Csak akkorra vonatkozott? sarai00011

Máté 10 alapján: Mi volt, ami "csak akkorra" vonatkozott, és mi az, ami a mostani kiküldésre is vonatkozik? Mik az alapelvek, amiket ma is szem előtt tartunk, amikor az Úr Jézussal misszióban vagyunk? Mi "teljesedett be akkor", aminek ne lenne a mai napra üzenete, esetleg? Jó alaposan átbeszéltük, azt is, amit ma követünk, ahogy ma ott vannak ezek az alapelvek az életünkben. 

 

Mt 10 és Jn 4

Mt 10 és Jn 4 sarai00011

A Mt 10 végig. És még hozzá a Jn 4 is. :)

 

A védelem és feltétele

A védelem és feltétele sarai00011

Kérdés a Zsolt 91,7-ről: "Hogy tudok örülni annak, hogy "hozzám nem is közelít", amikor olyan sokan vannak, akik elesnek mellőlem - ezren is - és jobb kezem felől tízezren is?"...

A választ a Róma 9,1-5 felől indítottuk, majd szó volt még a 2Móz 12-14-ről is, ahol a tíz csapást, benne a tizediket, és a megszabadítást néztük át: mit jelentett Izráel fiai számára, hogy az Úr megőrizte őket a vér alatt... (önkéntes karantén egész családjukkal együtt, s az Úr hatalmas védelme a pusztító ellenében).

Mi a feltétele ennek a védelemnek? Mit jelent a gyakorlatban a védelem?

És a Zsolt 121 - az "őrző-védő szolgálatról", ami a mennyből körülveszi életünket. 

 

"Illés, ha be akarjátok venni."

"Illés, ha be akarjátok venni." sarai00011

Mt 11. Miért mondta az Úr Jézus Jánosról, hogy ő "Illés, ha be akarjátok venni", amikor János azt mondta magáról, hogy ő "nem" Illés. (Jn 1-ben). Ha érdekel a kérdés, és van türelmed, nézd végig velünk az Igét, Lk 1-ből, Mt 3-ból, Lk 7-ből, Lk 4,18-19ből, és a többi helyről, amiket együtt megnéztünk. Hozzá jött még a Zsid 11 vége is, amikor a mennyei státusról beszéltünk, az Újszövetségről, és annak áldásairól.

A végére a Zsolt 12 került elő, az "utolsó idők zsoltára", ami bemutatja, mi történik akkor, amikor az "alávalóság magasztaltatik fel". A gonoszok körös-körül járnak, ellenállás nélkül beszélhetnek... s az Ige fontosságáról is szó volt a Zsolt 12,7 kapcsán...  :)
Nagyon sok mindenről - pl.: "biztosságba helyezem azt, aki arra vágyik..." - És mi van azokkal, akiket Jézusért megölnek, vagy akik Jézusért szenvednek, és az Úr "nem helyezte őket biztosságba"... Szóval, sok izgalmas kérdésünk volt. S az Úr Jézus itt volt velünk.  

 

Filep és az etióp pénzügyminiszter

Filep és az etióp pénzügyminiszter sarai00011

ApCsel 8: Filep és az etióp pénzügyminiszter. Ahogyan az Úr vezet az evangelizációban, és ahogy bevon az Ő munkájába. Sok gyakorlati útmutatással és tapasztalattal. 

 

Kérdés-felelet 01. - 2024.06.19.

Kérdés-felelet 01. - 2024.06.19. sarai00011

1./ Az első kérdés a gyülekezeti szeretet-kapcsolatokra és a gyülekezeti élet valóságosságára vonatkozott:
a./ Mitől csak NÉVLEGES a TESTVÉRISÉG a gyülikben? 
--Itt először lerögzítettem, hogy a megváltottak VALÓSÁGGAL testvérei egymásnak, hiszen egy az Apukájuk... Istentől születtek.
--Azután lerögzítettem, hogy ezt az óriási kiváltságot úgy élik, hogy közben vannak TÉNYEK a jelenre és a jövőre vonatkozóan az életükben, s akikben ott a jövőre vonatkozó REMÉNYSÉG is, az megtisztítja önmagát, amiképpen Ő is tiszta... (1Jn 3,1-3.) 🙂
--Megnéztük, ez hogyan történik meg.
--Megnéztük, hogy mit jelent, hogy "Te kövess engem..." (és ez: "de, ha nem tenné is..." - az előbbi a Jn 21-ből, ez utóbbi a Dániel 3-ból). 🙂
--Láttuk a magvetés erejét - Mt 13 - mustármag (az Isten országa így növekszik - tehát VAN jelentősége a TE ÉLETPÉLDÁDNAK is.) 🙂
b./ Mi kellene ahhoz, hogy VALÓDI, ÁLDOZATOS SZERETET KAPCSOLATOK legyenek? Ahogy Jézus mondta: "Arról ismeri meg mindenki, h az én tanítványaim vagytok, ha egymást SZERETNI fogjátok!" (János 13,35)  
--Mi kell hozzá? Egyes szám első személyben: TE KELLESZ hozzá. Ha benned már ott van, akkor a gyülekezetben is meg van. 🙂
--Kell a jó példa, kell a jó tanítás, kell, hogy legyen készség arra, hogy te légy az "első", aki "magot vet", aki vállalja a példa szerepét és kell, hogy vállald, hogy te VILÁGOSSÁG vagy akár a sötét éjszakában is. 🙂
--Ha TE TESZED, akkor már VAN ilyen a gyülekezetben... és idővel mindenki bekapcsolódhat... 🙂
c./ HOL az a gyül., ahol IGAZI SZERETET VAN a jelenlevők között?  
--Ott, ahol te ott vagy ezzel a szeretettel.
--Amúgy sok ilyen gyülekezet van - nem kell messzire menned... szerintem a tiétekben is van... nyitott szemmel észre fogod venni, ha nem támasztasz óriási, megugorhatlan mércét... szeress, és vedd észre, ahol akár csírájában is, de észreveheted, dicsérd, bátorítsd, és add te is. És ott lesz, ahol te vagy... 🙂
--Ha nálatok kevésbé érzed, szerintem ez még nem ok arra, hogy elhagyd saját gyülekezetedet... én a hűség alapján állok. A hűség felette van annak, hogy mások hogyan viselkednek. 🙂
2./ Tisztelt Gyuri Pásztor! Nekem van egy ici-pici problémám! A Római levélben sokszor van benne a hit fontossága.
--"Az igaz ember hitből él - A hit igazsághoz vezet: "Hit által igazulunk meg.
--Jézus Urunk legitimitása szinte lehetetlen hit nélkül, és sok-sok más... Tehát a hit nélkül nincs keresztényi élet.
--De azt is tanultuk hogy nem a cselekedeteink után leszünk megítélve de ugyanakkor meg a hit cselekedetek nélkül halott. Akkor ez most hogy van? Nagy érdeklődéssel vàrom válaszod!
--A válaszomban a Róma 3,19-ből indultunk el, majd rögvest áttértünk a Róma 8,1-4 üzenetére, és vissza a Róma 3,20-26 verseire. S utána a Róma 10,9-10 szavaira. Így előttünk volt a HIT "belekapaszkodó" szerepe, és annak megnyilvánulása a szavakban is, és utána már minden a HIT GYÜMÖLCSE, az élő hité... pl. az is, hogy másoknak segítesz, másokat meghallgatsz... de az is, ha az Úr jelez, hogy valamit le kell tenned az Ő kezébe, vagy valamiért bocsánatot kell kérj... 🙂
--A HIT első gyümölcse a szó... de utána ugyanígy jött elő a megbocsátás a bocsánatkérés, kapcsolatrendezés, ha valami van nálad, ami nem a tiéd, annak visszaadása... de mindezt úgy, hogy közben a Szentlélek jelez, bentről, az élő HIT ad le indítást, ami ÖSSZETARTOZIK ővele, amit a menyről megismerhetsz...
3./ Zsid 5:8 "Ámbár Fiú, megtanulta azokból, amiket szenvedett, az engedelmességet; Zsid 5:9 És tökéletességre jutván, örök üdvösség szerzője lett mindazokra nézve, akik Neki engedelmeskednek..."
Az Úr Jézus eleve tökéletes és bűn nélküli volt, miért kellett volna neki engedelmességet tanulnia, hisz az volt!? 🙂
--A válasz az Ő engedelmességéből indult ki:
Zsolt 40 - ahogy a mennyei döntés, a mennyei összhang, a mennyei felkínálkozás elénk került ... "Itt vagyok, küldj el engem... teljesítsem a Te akaratodat... a Te törvényed keblem közepette van.".
Utána Zsid 10-ből, ahol láttuk a "második akaratot", amit az Úr Jézus beteljesített... engedelmesen.
Azután a Zsid 5-höz mentünk, s láttuk az Ő származását (mennyei), és a megkísértés fajtáit, földi testében.
--S megláttuk, hogy engedelmes volt eredetileg is, de ez MEGPRÓBÁLTATOTT a bűnre való kísértésben... a szenvedésben... s az engedelmesség, ami ott volt Benne "élből", az most "megvizsgált" és "tökéletesnek talált" engedelmesség lett.
--Amit a mennyben, ahogy Ő ott volt, nem tudott "megtanulni", azt megtanulja itt, a földön, emberi testében... és ebben is tökéletesnek bizonyult. 🙂

Kérdés-felelet 02. - 2024.06.26.

Kérdés-felelet 02. - 2024.06.26. sarai00011

--Három kérdést beszéltünk át, az elsőt részlegesen és hosszan, a másik kettőt röviden.
--Az első kérdés: Melkisédekkel volt kapcsolatban. Ki ő? Lehetett valóban az Úr Jézus? És mit jelent az ő személye, megjelenése, milyen hatással van ránk?
--Az Ószövetség szakaszait néztük át: 1Móz 14.
--Háttér és találkozás.
--Igazság királya, Békesség királya, kenyeret és bort hoz, (ad), áldást mond, tizedet ad neki Ábrám.
--Az Úr Jézus beszélt róla, hogy Ábrahám látta az Ő napjait és örült. Elolvastuk a Jn 8,31-től kezdve, végig... "mielőtt Ábrahám lett - én vagyok"... Ő Isten. 🙂
--Utána megnéztük a Józsué 5 végét - "Nem. Hanem a Seregek Fejedelme" - és Józsuénak le kellett vennie saruját... a jelenlét miatt. Mint Mózesnek is. 🙂
--Majd visszajöttünk a Lk 22-höz, megnéztük a "kenyér és bor" üzenetét, és utána az 1Móz 14-hez. Jézus, egy preexestens formában... s itt beszéltünk Isten sajátos egységéről is, arról, hogy Ő EGY, és ez az egység egy fajta összetett egység... 🙂
--Utána megnéztük a Zsolt 110-et, gyönyörködve a SZEMÉLYEKBEN... s meglátva a mi "papságunkat" is, a "királyi papság, szent nemzet" üzenetét - 1Pét 2,9. 🙂
--Második kérdés: a bárányról, ami jelképezte az Úr Jézus áldozatát. Egy éves, hím, tökéletes (hibátlan)... s ez hogy felelt meg az Úr Jézus életének. 🙂
--Harmadik kérdés: Zsolt 91,10 - a háborúban megőriz-e az Úr Jézus. És mi a jelentősége az élő - megértett, megkapott, sajáttá vált - Igének. Nagyon jó volt ez a rész is. 🙂
Folytatás következik: a Zsidókhoz írt levélben hol találkozunk Melkisédekkel, s mit mond az Újszövetség a mi Főpapunkról... 🙂

Kérdés-felelet 03. - 2024.07.24.

Kérdés-felelet 03. - 2024.07.24. sarai00011

Melkisédek rendje szerint való Főpapunk. Megláttuk, hogy Jézus Krisztusról van szó, az 1Móz 14-ben is, a Zsolt 110-ben is, (nem olvastuk el idő szűkében, csak Hf-nak adtam fel: Zsolt 2. 8. 24. 95-öt) és a Zsid 1-5 fejezeteiben is. Hát, elég sok igeszakaszt elolvastunk, ismételtük is a múltkoriakat, jó volt látni, ahogy az Úr Jézus elénk került, és jó tudni, hogy Ő ÖRÖKKÉVALÓ főpapunk, akinek papsága nem múlik el, nem változik, sőt, hogy Ő EBBE a papságba vonta be az Ő népét, akik "készséggel sietnek az Ő sereggyűjtésének napjára"... 🙂
--Sajnos, kicsit "egyben" volt ez a tanulmányozás, nem került sok megállásra, megbeszélésekre, hajtott az idő és a vágy, hogy eljussunk a Zsidókhoz írt levélhez... eljutottunk, bár ott nem vettük végig a 10. fejezetig, ahogy jó lett volna látni az egész képet, de mégis, rálátást nyertünk.
--Legközelebb ismétlés lesz, s talán több kérdés-feleletre is sor kerülhet.
Amúgy a Bibliaiskola Római levél nevű FB csoportban vissza tudod hallgatni az eddigi előzményeket, ahogy a Római levelet befejeztük, egy sor kérdést gyűjtöttek a testvérek, s ezeket kezdtük végigvenni.
--Melkisédekről már egyszer szó volt, s most kicsit tovább jutottunk.
--Még vagy három-négy kérdést átvettünk kettővel ez előtt, ami még júniusban volt.
--S még van vagy 5-8 kérdés hátra, Melkisédek személyén túl is.
Örülök, hogy találkoztunk most, az Úr megsegített, "kicsit tovább tartott" most ez a Bibliaiskolai találkozó, mint tervben volt... de igyekszünk 17:30-tól 19:00-ig tartani, hogy kiszámítható legyen. 🙂

Kérdés-felelet 04. - 2024.08.07.

Kérdés-felelet 04. - 2024.08.07. sarai00011

--Kérdés Melkisédekről - ki volt, vajon az Úr Jézus jelent-e meg ott, az 1Móz 14-ben egy "pre-existens" formában, Vele találkozott-e ott is Ábrahám, (aki látta az Úr Jézus "napját" és örült - Jn 8,56.)? 🙂
--Ez a mostani a harmadik folytatás volt, ismétléssel: Zsolt 2. Zsolt 24. Zsolt 95. Zsolt 110 - ezeket olvastuk el az elején, hozzájuk kapcsolva a Jel 5-fejezetét, és a Fil 2,5-11 verseit. Sajnos a 8. Zsoltárt kifelejtettem.
--Mert ezekre építve gondosabban végignéztük a Zsidókhoz írt levél első négy fejezetét. Most aztán elénk került a mi "könyörülő és hív Főpapunk", Aki "Isten kegyelméből" mindannyiunkért "megízlelte a halált". 🙂
--Ha szeretnéd Őt meglátni a Zsid 1-4 fejezeteiben, kövesd végig ezt a mostani bibliaiskolai találkozót.

Kérdés-felelet 05. - 2024.09.04

Kérdés-felelet 05. - 2024.09.04 sarai00011

Melkisédek. --Zsid 5-6-7. részek. Összehasonlítás. Az Úr Jézus földi életének jellemzői. Zsid 5,8-10. "Ámbár Fiú, megtanulta azokból, amiket szenvedett, az engedelmességet. 9 És tökéletességre jutván, örök üdvösség szerzője lett mindazokra nézve, akik Neki engedelmeskednek. 10 Neveztetvén az Istentől Melkisédek rendje szerint való főpapnak." - Ezeket a verseket viszonylag részletesen végigvettük. --Zsid 7,1-12. Az Úr elismerése, dicsőítése, mindenünk az Úré, és az Úrtól van - s ennek kifejezése Ábrahám életében: tizedet adott Neki mindenből. Mi is. 🙂

Kérdés-felelet 06. - 2024.09.18.

Kérdés-felelet 06. - 2024.09.18. sarai00011

Melkisédek rendje szerint való papság. Zsidókhoz írt levél 7. fejezet. --A Jézus Krisztusban való élet Lelkének (Szellemének) törvényéről, ami megszabadított bennünket a bűn és a halál törvényétől (Róma 8,2.) 🙂 --A papság megváltozásával megváltozik a törvény is... egy élő, egy szívünkbe beköltöző, az "enyészhetetlen élet erejével" összekapcsolt "törvényről" van szó, a "szabadság tökéletes törvényéről", ami szabadító és cselekvő törvény. --Végig az Úr Jézus állt előttünk... olyan ez a fejezet, mintha Őt dicsőítené... mi is ezt tettük. 🙂

Kérdés-felelet 07. - 2024.09.25.

Kérdés-felelet 07. - 2024.09.25. sarai00011

Melkisédek rendje szerinti papság. Zsidókhoz írt levél 8. fejezet.
Előtte átnéztük, imádsággal átismételtük az igeverseket, amik az örökkévalóságról, változhatatlanságról szólnak. Megláttuk utána az Újszövetséget, ami ehhez az örökkévalósághoz kapcsol bennünket. 🙂
Itt az akkori jegyzetem:
Zsid 8:1 Fődolog pedig azokra nézve, amiket mondunk, az, hogy olyan főpapunk van, aki a mennyei Felség királyi székének jobbjára ült.
1./ Összefoglalás. Az eddigiekre visszatekintés. A legfontosabb.
2./ Mi a legfontosabb? Az, hogy ELVÉGEZTE, amiért jött, és „leült”. Már „végzett”.
3./ Felette van annak, ami körülvesz bennünket – háborúnak, választásoknak, az emberi élet szakaszainak, kísértéseinknek, anyagi helyzetünknek, mindennek. Ami nem azt jelenti, hogy ezeknek ne lenne jelentőségük, ne küzdenénk ezekkel, vagy ne kellene cselekednünk a magunk részéről, hogy jól alakuljanak a dolgok körülöttünk, de végső soron HOZZÁ fog befutni minden, és TŐLE lehet kérni a segítséget, Aki ott „ül”, mint URALKODÓ. 🙂
Zsid 8:2 Mint a szent helynek és amaz igazi (aléthinosz) sátornak szolgája, amelyet az Úr és nem ember épített. (Mert, hogy van „igazi” sátor is, ez a „mennyei”, aminek a mintájára építette Mózes a földit. Az Úr Jézus ODA tartozik. A Melkisédek rendje szerinti papság is ezek szerint onnan ered, oda tartozik.)
Zsid 8:3 Mert minden főpap ajándékok meg áldozatok vitelére rendeltetik, amiért szükséges, hogy legyen valamije Ennek (a Melkisédek rendje szerinti főpapnak is, Jézusnak) is, amit áldozatul vigyen.
Zsid 8:4 Ha tehát a földön volna, még csak pap sem volna, lévén olyan papok, akik a törvény szerint áldoznak ajándékokkal,
Zsid 8:5 Akik a mennyei dolgok ábrázolatának (hüpodeigma – másolat, utánzat, minta) és árnyékának (szkia) szolgálnak, amint Isten mondotta Mózesnek, mikor be akarta végezni a sátrat: Meglásd, úgymond, hogy mindeneket azon minta (tüposz) szerint készíts, amely a hegyen mutattatott (deiknümi) neked.
1./ Ő az „igazi” (mennyei) szent sátor szolgája – nehezen tudjuk elképzelni, de ettől még sok olyan dolog van, ami VAN, bár mi nehezen fogjuk fel – vagyis VAN szerepe a mennyben, méghozzá pótolhatatlan. Javunkra dolgozik, jót munkál, és valami fajta összekötő kapocs a menny és a föld között.
2./ Van mennyei sátor, és ez volt a minta, a tervrajz, amihez „hasonlót” kellett építeni ezen a földön. Ezt tette meg Mózes. A hegyen mutatta meg neki az Úr ezt a mintát – és onnan hozta le az építéshez.
3./ Itt egy előkészület zajlik – igei előkészítés – hogy bemutassa majd az Úr Jézus szolgálatát. Azt, amivel Ő pótolhatatlanul elvégzett valamit, ami szükséges volt a javunkra, értünk. „Szükséges, hogy legyen valamije „Ennek” is, amit áldozatul vigyen...” (8,3.). NEM a földi, ószövetségi szertartási értelemben pap, mert így sem származása, sem áldozata nem volna beleilleszkedő. De itt MÁSRÓL van szó. Ezt készíti elő... 🙂
Zsid 8:6 Most azonban annyival kiválóbb (diaforosz – kiemelkedő, felülmúló, hasznos) szolgálatot nyert, amennyivel jobb (kreittón – jobb, különb, felette álló, nagyobb, előnyösebb, hasznosabb) szövetségnek közbenjárója, amely jobb (kreittón) ígéretek alapján köttetett.
1./ Jobb lesz a szövetsége.
2./ Jobb ígéretek alapján köttetett.
3./ Jobb – kiválóbb – az Ő szolgálata, amit végez (mint főpap... ez is az előkészítéshez tartozik).
Zsid 8:7 Mert ha az az első kifogástalan (amemptosz – amihez nem fér kétség, feddhetetlen, megrovást nem érdemlő) volt volna, nem kerestetett volna hely a másodiknak. (Mármint az első szövetség. De nem volt „kifogástalan”, volt benne hiány, ami miatt KELLETT egy „új szövetség” – s Ő IDE tartozik.) 🙂
Zsid 8:8 Mert dorgálván őket, így szól: ’Íme napok jönnek, ezt mondja az Úr, és az Izrael házával és Júdának házával új szövetséget kötök. (Jer 31,31-32.)
Zsid 8:9 Nem azon szövetség szerint, amelyet kötöttem az ő atyáikkal ama napon, mikor kézen fogtam őket, hogy kivezessem Egyiptomból, mert ők nem maradtak meg abban az én szövetségemben, azért én sem gondoltam velük, mondja az Úr.
Zsid 8:10 Mert ez az a szövetség, melyet kötök az Izrael házával, ama napok múltán, mond(ja) az Úr: Adom az én törvényemet az ő elméjükbe (dianoia – értelem, érzület, gondolkodás, gondolkodásmód), és az ő szívükbe (kardia) írom azokat, és leszek nekik Istenük és ők lesznek nekem népem.
Zsid 8:11 És nem tanítja ki-ki az ő felebarátját és ki-ki az ő atyafiát, mondván: Ismerd meg az Urat; mert mindnyájan megismernek engem a kicsinytől nagyig.
Zsid 8:12 Mert megkegyelmezek álnokságaiknak, és az ő bűneikről és gonoszságaikról meg nem emlékezem.’ (Eddig az idézet Jer 31,31-32 verseiből az új szövetségről.)
Zsid 8:13 Mikor újról beszél, óvá (palaioó – réginek, elavultnak, lejártnak nyilvánít... passzívban: megöregszik, megkopik, tönkre megy, elavul) tette az elsőt; ami pedig megavul (palaioó) és megvénhedik (géraszkó), közel (eggüsz) van az enyészethez (afaniszmosz).

Kérdés-felelet 08. - 2024.10.02.

Kérdés-felelet 08. - 2024.10.02. sarai00011

Melkisédek rendje szerinti papság. Zsid 9,1-14. 🙂 Elolvastuk hozzá megint a Zsid 8-at is. Nagyon csodálatos ez: "a jövendő javak főpapja". 🙂 Itt a jegyzetem: Zsid 9:1 Annak okáért voltak ugyan az első [szövetségnek] is istentiszteleti rendtartásai, mint szintén világi (koszmikosz) szenthelye. Zsid 9:2 Mert sátor építtetett, az első, amelyben [volt] a gyertyatartó, meg az asztal és a kenyerek felrakása; ezt nevezték szenthelynek. Zsid 9:3 A második kárpiton túl pedig az a sátor, melyet neveztek szentek szentének, Zsid 9:4 Melyben volt az arany füstölő oltár és a szövetség ládája beborítva minden felől arannyal, ebben a mannás aranykorsó és Áron kihajtott vesszeje meg a szövetség táblái, Zsid 9:5 Fölötte pedig a dicsőség kerubjai, beárnyékolva a fedelet, amikről most nem szükséges külön szólni. 1./ Isten Mózesnek megmutatta, mit, hogyan kell csinálnia. Ennek alapján készült el minden. Tehát NEM volt rossz. Isten tudta, mit mutat Mózesnek, Mózes pedig úgy készíttette el, ahogy Isten megmutatta neki. Amikor a sátrat felszentelték, az Úr „vette át” az egészet, tűzben, ködben mutatta ezt meg. Jó volt. Akkor...  2./ Volt papság – Áron leszármazottai, lévita papság. Volt szenthely – a szent sátor (később a templom: Salamon temploma, majd a helyreállítás után Zorobábelé (Ezsdrás és Nehémiás könyvében), azután ezt építtette át Nagy Heródes, és ezt rombolták le Titus katonái Kr.u. 70-ben. Most nincs templom – de az Ige szól róla, hogy lesz... ez egy nagy csapda lesz, Izráel kiegyezik az Antikrisztussal, béke és biztonság lesz, és megépül a Templom is, helyreállítják az áldozatokat. Volt szövetség, aminek alapja az Istentől adott ígéret volt, illetve az ígéretek. És volt áldozat is. Állatáldozatok voltak, majd jött a mennyei. 3./ A papságról az 5. részben majd a 7. részben volt szó. Az istentiszteleti rendtartásról, az eszközökről a 8. résztől van szó. Ugyanitt beszélt az új szövetségről is. Ennek igei alapját itt adta meg (Jer 31.) Az áldozatról majd itt, a 9. fejezetben lesz szó. Zsid 9:6 Ezek pedig ekképpen lévén elrendezve; az első sátorba ugyan mindenkor bejárnak a papok az istentisztelet elvégzésére, Zsid 9:7 A másodikba azonban egy-egy évben egyszer csak maga a főpap, vérrel, melyet magáért és a nép bűneiért áldoz. Zsid 9:8 Azt jelentvén ki ezzel a Szent Lélek, hogy még nem nyílt meg a szentély útja, fennállván még az első sátor. 1./ Több jelentése, szimbolikus magyarázata is volt az ószövetségi istentiszteletnek és az eszközöknek, berendezési tárgyaknak is. De itt a legfontosabb jelentéssel találkozunk: MÉG NEM nyílt meg a „szentély útja”, vagyis VAN elválasztás, nem mehetsz be (ott, az Ószövetségben) minden további nélkül a Szentek Szentjébe, Isten közvetlen jelenlétébe. 2./ Más szóval: ameddig MÉG NEM telt be az Ószövetségben is megadott ÚJ szövetség (annak feltételével – a vérrel, a helyettes áldozattal együtt), addig MÉG NEM nyílt meg a legbensőbb helyre vezető út. (A „kárpit” még nem szakadt ketté, még elválaszt...) 3./ Tehát vannak üdvtörténeti idők, vannak előkészítő időszakok, vannak váltások, van várakozás, van beteljesülés, van új szakasz, vannak új törvényszerűségek, és ilyen módon van visszatekintés és átértékelés is. --S ez NEM idegen Istentől. Ő FOLYAMATBAN gondolkodik. --Mt 11,11. Az Úr Jézus is beszélt erről. --Ma is „folyamatban vagyunk”, és várakozásban egy következő üdvtörténeti szakaszra, választóvonal előtt állunk, vizsgáljuk „az idők jeleit”, és megpróbálunk – amennyire rajtunk áll – felkészülni arra, ami „majd lesz”. Zsid 9:9 Ami példázat a jelenkori időre, mikor áldoznak oly ajándékokkal és áldozatokkal, melyek nem képesek lelkiismeret szerint tökéletessé tenni a szolgálattevőt, Zsid 9:10 Csakis ételekkel meg italokkal és különböző mosakodásokkal - melyek testi rendszabályok - a megjobbulás idejéig kötelezők. 1./ Ó, ez jelzi azt, hogy MIKOR született a Zsidókhoz írt levél – „még tartott az ószövetségi áldozat ideje” – vagyis még ÁLLT a Templom. (70 előtt született a levél. Még 68 előtt, hiszen akkor már zajlott a „zsidó háború”, de itt NINCS semmi említés róla.) 2./ Nem lenézendő az ószövetségi áldozat. Isten mondta. De, csak „egy időre szólt”, és „előkép” volt. Persze, ha helyreáll a Templom, és újra indulnak az áldozatok, megpróbálnak mindent az Ige szerint tenni. De érvényüket már nem fogják visszanyerni ezek a cselekedetek, mert MÁR tovább lépett az üdvtörténet. Ez nem jelenti, hogy nem fogják ezeket tenni – de MÁR itt, a Zsidókhoz írt levél idején is ugyanez volt a helyzet. --Olyan áldozatok voltak, amik NEM tudták lelkiismeret szerint tökéletessé tenni a szolgálókat. --Újra és újra be kellett őket mutatni, nem volt „örökkévaló érvényük”, NEM „egyszeriek” voltak, mint a Melkisédek szerinti pap áldozata. --A „külsőre” hatottak, de nem a „belsőre” – ahhoz „több” kellett (volna). A „több” EGY ÚJ papság, ÚJ áldozata volt, ÚJ ígéretek alapján, ami ÚJ szövetséghez vezetett, ami már MENNYEI volt, onnan felülről való és oda felhelyező. 3./ A „megjobbulás idejéig” kötelezők. Ez egy MÁSIK időszak, amikor VALÓBAN jobbá lesz a szív... amikor „bejön” a szövetség, „bejön” a mennyei törvény a SZÍVBE, amikor megtörténik, amit az ÚJ szövetség ígéretében adott az Úr. --2Kor 3. --Ez a helyreállítás, a megjobbítás, a rendbe hozás ideje, ez az Új szövetség ideje – diorthószisz. --A helyreállítás BENT kellett megtörténjen, ahonnan kiindul az élet... ahonnan jönnek a szavak (Péld 18,21. 5Móz 30,19-20. Péld 23,26. Péld 4,23.) – ez valósul meg az Újszövetségben. --„ Bizonyságul hívom ellenetek ma a mennyet és a földet, hogy az életet és a halált adtam előtökbe, az áldást és az átkot: válaszd azért az életet, hogy élhess mind te, mind a te magod. 20 Hogy szeressed az Urat, a te Istenedet, és hogy hallgass az Ő szavára, és ragaszkodjál hozzá; mert Ő a te életed és a te életednek hosszúsága.” (5Móz 30,19-20.)  --„ Adjad, fiam, a te szívedet nekem, és a te szemeid az én útjaimat megőrizzék.” (Péld 23,26.) --„Minden féltett dolognál jobban őrizd meg szívedet, mert abból indul ki minden élet.” (Péld 4,23.) Zsid 9:11 Krisztus pedig megjelenvén, mint a jövendő javaknak főpapja, a nagyobb és tökéletesebb, nem kézzel csinált, azaz nem e világból való sátoron keresztül, Zsid 9:12 És nem bakok és tulkok vére által, hanem az Ő tulajdon vére által ment be egyszer s mindenkorra a szentélybe, örök váltságot szerezve. 1./ Itt meglátjuk a különbségeket: „jövendő javak Főpapja” (Melkisédek rendje szerint). Vagyis az ELKÖVETKEZŐ (ami akkor „még nem” állapotban volt) jó dolgok, ígéretek, „jobb ígéretek” főpapja, aki jobb szövetséget képvisel. 2./ A mennyből jött. Az „igazi” sátor útján – Zsid 8,2 – „az Ige testté lett”. És itt „lakozott” köztünk – sátorozott. 3./ Más fajta áldozattal ment be máshová, másként. „Tulajdon vére által” ment be. Hová? A mennyei szentélybe – ahogy „nem e világból való sátoron keresztül jött”, nem is „e világból való” sátorba vitte be az áldozatát. És még egy hatalmas különbség: egyszer s mindenkorra... vagyis ÖRÖK váltságot szerzett. Zsid 9:13 Mert ha a bakoknak és bikáknak a vére, meg a tehén hamva, a tisztátalanokra hintetvén, megszentel a testnek tisztaságára: Zsid 9:14 Mennyivel inkább Krisztusnak a vére, aki örökké való Lélek által önmagát áldozta fel ártatlanul Istennek: megtisztítja a ti lelkiismereteteket a holt cselekedetektől, hogy szolgáljatok az élő Istennek. Zsid 9:15 És ezért új szövetségnek a közbenjárója ő, hogy meghalván az első szövetségbeli bűnök váltságáért, a hivatottak elnyerjék az örökkévaló örökségnek ígéretét. A végén házi feladatot is adtam: a./ Tanuld meg a Zsid 9,14-et. Ha teheted, a 15. verset is hozzá. b./ Próbáld meg a Zsid 9,14-et szavanként, fordulatonként feldolgozni, GYŰJTSD össze belőle a TÉNYEKET, röviden foglald össze ezeket, odakapcsolva saját életedhez, életünkhöz. 🙂 c./ Ha még szeretnél: a Zsid 9,14-et kapcsold össze a Róma 3,23-26 verseivel. Nézd meg, hol van szó ugyanarról! 🙂

Kérdés-felelet 09. - 2024.10.09.

Kérdés-felelet 09. - 2024.10.09. sarai00011

Melkisédek rendje szerinti papság.
--Zsid 9,14. Részletesebb feldolgozással.
--Mik azok a "holt cselekedetek"?
--Mi a lelkiismeret? 🙂
Itt a jegyzetem is:
Zsid 9:13 Mert ha a bakoknak és bikáknak a vére, meg a tehén hamva, a tisztátalanokra hintetvén, megszentel a testnek tisztaságára:
Zsid 9:14 Mennyivel inkább Krisztusnak a vére, aki örökké való Lélek által önmagát áldozta fel ártatlanul Istennek: megtisztítja a ti lelkiismereteteket a holt cselekedetektől, hogy szolgáljatok az élő Istennek.
Zsid 9:15 És ezért új szövetségnek a közbenjárója ő, hogy meghalván az első szövetségbeli bűnök váltságáért, a hivatottak elnyerjék az örökkévaló örökségnek ígéretét.
1./ Mi, mit tisztít és szentel meg? Az ószövetségi áldozatok a „testet” – az újszövetségi: a lelkiismeretet. Vagyis: ami belül van.
2./ Mitől tisztít meg? A lelkiismeretet a „holt cselekedetektől” tisztítja meg. Mik ezek?
--A vallásos küszködések, elégtételek, emberi áldozatok, amikért „kapni” akar az ember valamit. Vallásos szokások betartása, elvárásoknak való megfelelés, bármi áron, néha úgy, hogy nagyon sokat „áldoz” érte az ember. A kérdés: KIÉ, kinek szól? MIÉRT történik, a „hit által”, vagy valami erőlködésből? (Fil 3,10-14.)
--A bűnök, amiket Isten nélkül, az Ő ellenére követ el az ember, amik „nem élők”. Halott törekvések, halott tettek, halálhoz vezetnek, halált hoznak elő, halált terjesztenek – még, ha olyan „jól néznek is ki”, vagy „divatosak” is. Beszennyeznek. Rossz lelkiismeretet okoznak.
3./ MIÉRT? Azért, hogy a./ meghaljon (váltsághalált hozzon), b./ hogy örökölhess.
--Róma 3,23-26.
--Gal 4,4-7. és Róma 8,16-17.
4./ Szövetség szava megegyezik a végrendelet szóval: diathéké – az eredetiben ua szó. A szövegkörnyezet értelme miatt van váltás.
--Úsz görögül íródott – világnyelv volt, mert a megváltás az egész világra kiterjedt.
--Az Ósz héberül – mert egy népre vonatkozott a szövetség.
--Ki örököl? Akire hagytak valamit.
--Mikor örököl? Amikor a végrendelkező meghal. Innen halad tovább.
5./ „Első szövetségbeli bűnök váltságáért” – a keresztáldozat hatása örökkévaló.
--Vissza is hat – és előre is. A kereszthalál az első szövetségben elkövetett bűnökért is áldozat.
--Az Ószöv áldozatai eltakarták a bűnt – az Úsz áldozata: eltörli. (Ézs 43,25: „Én, én vagyok, aki eltörlöm álnokságaidat, önmagamért, és bűneidről nem emlékezem meg.”  Ézs 44,22: „Eltöröltem álnokságaidat, mint felleget, és mint felhőt, bűneidet. Térj énhozzám, mert megváltottalak.”  Dán 9,24: „Hetven hét szabatott a te népedre, és szent városodra, hogy vége szakadjon a gonoszságnak, és bepecsételtessék a bűn, és, hogy eltöröltessék a hamisság, és elhozassék az örök igazság, és bepecsételtessék a látomás és a próféták, és felkenessék a Szentek Szentje.”  Acs 3,19: „Bánjátok meg azért, és térjetek meg, hogy eltöröltessenek a ti bűneitek, hogy így eljöjjenek a felüdülés idei az Úr színétől.”  Zsid 9,26: „Mert különben sokszor kellett volna szenvednie a világ teremtése óta. Így pedig csak egyszer jelent meg az időknek végén, hogy áldozatával eltörölje a bűnt.”  Zsid 9,28: „Azonképpen Krisztus is egyszer megáldoztatván, sokak bűnének eltörlése végett, másodszor bűn nélkül jelenik meg azoknak, akik Őt várják, üdvösségükre.”  Zsid 10,4: „Mert lehetetlen, hogy a bikák és bakok vére eltörölje a bűnöket.”  Zsid 10,11: „És minden pap naponként szolgálatban áll, és gyakorta viszi ugyanazokat az áldozatokat, amelyek sohasem képesek eltörölni a bűnöket.”)
Zsid 9:9 Ami példázat a jelenkori időre, mikor áldoznak oly ajándékokkal és áldozatokkal, melyek nem képesek lelkiismeret szerint tökéletessé tenni a szolgálattevőt,
Zsid 9:10 Csakis ételekkel meg italokkal és különböző mosakodásokkal - melyek testi rendszabályok - a megjobbulás idejéig kötelezők.
Zsid 9:14 Mennyivel inkább Krisztusnak a vére, aki örökké való Lélek által önmagát áldozta fel ártatlanul Istennek: megtisztítja a ti lelkiismereteteket a holt cselekedetektől, hogy szolgáljatok az élő Istennek.
„Lelkiismeret szerint” – nagy kérdés: sikerül-e úgy élni, hogy teljesen JÓ a lelkiismerete valakinek, vagy állandósul az életében a bűntudat, a lelkiismeretfurdalás?
--Miből fakad ez? A bűnből, vagy a bűntudatból? (A mai pszichológia jórészt az utóbbira szavaz – azzal kell vmit kezdeni.)
--Abból, hogy tévesen alakít ki vki bűntudatot, és – ahogy a pszichiáterek gondolják – a káros bűntudattal szemben kell fellépni, azt feloldani, kiirtani, ellene beszélve, vagy technikákkal?
–Avagy megsegíti valaki a bűtudattal küzdő embert valami jó megoldással? Mi a megoldás a bűntudatra? A méltó büntetés elszenvedése, a kibeszélés, a feldolgozás, a jóvátétel? Nagyon érdekes, az Ószövetségben általában mindegyik úttal találkozunk: Ákán – elszenvedte. Amikor viszi az áldozatot, amikor megvallja bűnét (pl. mondjuk az egész népét egy állat felett, akkor valójában kimondja az addig szégyelltet, stb. Az ünnepi áldozatok bizonyos értelemben feldolgozást is eredményeznek a maguk ünnepélyességével, nyilvánosságával és korábbi parancsra, eseményekre visszavezethetőségével. A jóvátétel sem marad el, ez tetőzi be az egész folyamatot.
--Van, aki a lelkiismeretet maximálisan társadalmi képződménynek tartja, és teljességgel visszavezeti a környezetre. Ahol az ember szocializálódik.
--Mások azt mondják, „örök kategória”, Isten találta így ki az embert, és ezért a környezetnek nincs is rá hatása.
--Az igazság valahol a kettő között lehet. Isten találta ki, de a környezet is hat rá. Ezért van, hogy TANÍTANI kell, hogy mire legyen érzékeny az ember, hogyan legyen „beleérző”, és hogy a SZÁMADÁS egyáltalán nem „csak ember” felé kell megtörténjen, akit ki lehet nevetni, be lehet csapni, orránál fogva lehet vezetni. Nem. A lelkiismeret saját magát az embert is tudja belülről gyötörni, és jelzi, hogy egy nap jön a számadás ideje, és az Úr előtt is meg kell majd állni.
--A lelkiismereti gyötrelmek olyan súlyosak lehetnek, hogy még pszichiátriára is kerülhet az ember.
--A gyerekek „érzékenyítése”, és homoszexuális nevelése elvezethet ahhoz, hogy a lelkiismeret tartalma, iránya teljesen megváltozik, és már a klasszikus családmodellt fogja offenzívnek, agresszívnek érezni, szégyellni és megmagyarázandónak tartani. S ez pusztán tanulásból fakad – időben időben elkezdve, egészen társadalmi méretekben át lehet alakítani a felnövekvő generáció megközelítési módját – lelkiismeretét is. (A kommunizmusban, s előtte/párhuzamosan a náci világban, megcsinálták ezt.)
--Bűntudat, lelkiismeretfurdalás példái a Bibilában: Ákán – summantott. Péter sírva fakadt. (Mondjátok meg – és Péternek ... ne eméssze fel...). A nép mint vesztes harcból hazasomfordálva (2Sám 19,4 – pedig nem ők ölték meg Absolont, de kihatott rájuk... a kollektív elítélés). A nép levette ékszereit (aranyborjú után).
--A bűntudatnélküliség, lelkiismeretfurdalás nélküliség a Bibliában: 1Móz 6 – mindenkire kihatott a bűn... minden tettük csak gonosz volt. Róma 1 vége – nem csak teszi, de az akképpen cselekvőkkel egyet is ért. Ef 5,11-13. Ha kétségtelenné teszed a bűnt, mint bűnt, elveszíti a „köztudatos” és a „közfelmentéses” erejét.

Kérdés-felelet 10. - 2024.10.14.

Kérdés-felelet 10. - 2024.10.14. sarai00011

Zsid 10 és néhány szakasz a 9. fejezetből is. Melkisédek rendje szerint való Főpapunkról - az Úr Jézusról. 🙂
--Átismételtük a Zsid 9 verseit, talán 11-től végig. Fel is olvastam, kis megállásokkal. S utána folytattuk egészen a 10,1-től a 26.versig, kb.
--Megnéztük az "AKARAT"-ot. Mi volt az Ószövetség mögötti "akarat", és mi a "második", ami megmarad, ami "eltörli" (hatálytalanítja) az "elsőt".
--Ez a Zsid 10-ben nagyon fontos, és egy fajta "csúcspontja" a Zsidókhoz írt levélnek. Megláttuk az Urat, "ott a háttérben", s az Isten Fiát, ahogy "rááll" az "igazi akaratra", és a kapott testével készen áll arra, hogy betöltse azt. 🙂
--Gyönyörűen függött ez össze a Zsid 9,14-15 verseivel, és a Róma 3,23-26 verseivel. Ahogy betöltötte a menny igazságát. Ahogy az Atya meg tudta mutatni Általa az Ő igazságosságát. 🙂
--Persze közben - hála legyen az Úrnak - több kérdés is felmerült, pl. az Ószövetség áldozatai, stb. kapcsán az "idő teljességéről"... s ennek kapcsán azután arról, hogy az IDŐ az Úré, és mi BELEILLESZKEDÜNK abba a folyamatba, amit Ő tesz elénk, azokba a lehetőségekbe, amikkel Ő áld meg, FELFEDEZVE annak az idejét, amit ott, akkor cselekednünk lehet és kell... ("kairosz" - elkészített lehetőségek, alkalmak, speciális idők).
--Életünk gyakorlati helyzeteiben alkalmazhatóan bomlottak ki ezek a gyönyörű és ALAPIGÉK 🙂

Kérdések és válaszok 11. - 2024.10.21.

Kérdések és válaszok 11. - 2024.10.21. sarai00011

Melkisédek rendje szerinti Főpapunk. Zsidókhoz írt levél 9. rész második fele.
--Újszövetség - váltságdíj az előző szövetség alatti bűnök kapcsán (Zsid 9,15-16. és Zsid 2,14-15.) - s örökség az Örökhagyó halála révén! 🙂
--Amit eddig átvettünk, a korábbi részekből, az most itt összeállt, rálátásunk lett a JÖVŐRE (amiben valójában élünk).
--Az örökkévaló örökség "ígérete" - hogyan élünk az ígéretekkel. Van, ami "majd, csak, ott" lesz a miénk, akkor fogjuk meglátni (1Kor 2,9.), és van, ami már most is működik... működhet a HIT által. Az "érvényes" és a "hatályos" összekapcsolódása. 🙂
Igazság szerint még egy pici hátra van - bár már azt hittem, hogy lezárult ez a témakör, de a Zsid 10,19 és következő versek még kívánják, hogy picit beszéljünk róluk... 🙂
 

Kérdések és válaszok 12. - 2024.10.28.

Kérdések és válaszok 12. - 2024.10.28. sarai00011

A "Melkisédek rendje szerinti Főpapunkról" szóló üzenet összefoglalása és befejezése: Zsid 10,19-24. És utána "Kérdés-felelet" témában az 1Kor 5,5 által felvetett izgalmas kérdést ("átadjuk az ilyet a sátánnak a test veszedelmére, hogy a lélek megtartassék azon a napon") beszéltük át.
--A Zsid 10,19-24 versei alapján végignéztük a TÉNYEKET, amelyekért hálát is adtunk, amelyekhez "hozzákötöttük" magunkat, amelyek alapot és eligazítást jelentenek hétköznapjainkban, és irányt az imádságainkban. 🙂
--Az 1Kor 5,5 megértéséhez IGEÉRTÉSI alapelveket rögzítettünk le - elsősorban a kontextusban való megvizsgálás alapelvét.
--Visszaolvastunk és előre olvastunk az 1Korintusi levélben s megnéztük magát a kultúrális, vallási és földrajzi környezetet, összefüggésbe hoztuk az Ige több, más területén kapott kijelentéssel azt a valóságot, amiben az első keresztények éltek (és amiben mi is élünk) az Isten országa és az "ellenség birodalma" (e világ fejedelmének uralma) között. Megláttuk az Acs 16,18 és Ef 1,20-23 valamint 2,1-10 verseiben a VALÓSÁGOT, ahogy az Úr Jézus KISZABADÍTOTT bennünket a sötétség hatalma alól, és áthelyezett "a Szerelmes Fiú országába". 🙂
--Megláttuk a Mt 18-ban a megmentési utat is, ha valaki elkezdett elszakadni az Úr Jézustól, amit Ő mutatott (négyszemközt, két- vagy három tanú előtt, egész gyülekezet előtt) s a "kulcsok hatalmát", ami "megmentésre van", és nem pedig más indítékok beteljesítésére... 🙂
--S ennek összefüggésében láttuk meg az 1Kor 5,5 (s az előtte levők és utána következők - a tisztaság és megmentés) üzenetét. 🙂
--Izgalmas volt, és viszonylag teljességre jutott ez az üzenet a "sátánnak átadás"-ról. 🙂
Még egy alkalom lesz az izgalmas felvetett kérdésekkel kapcsolatban, utána elindulunk az Apostolok cselekedetei végigolvasásával és átbeszélésével. 🙂

Kérdések és válaszok 13. - 2024.11.04.

Kérdések és válaszok 13. - 2024.11.04. sarai00011

Kérdés-felelet: "Mi a helyzet a kulcsokkal? Péter kapta őket? Mihez kezd velük? Ő engedi be az embereket, és zárja ki a mennybe, illetve onnan? Mt 16,19. Tőle függ a bejutás? 🙂
--Hadd mondjam rögtön az elején: Jézustól függ a bejutás - és Ő azt választotta, hogy befogad mindenkit, aki segítségül hívja az Ő nevét, aki Őt választja, és átadja Neki az életét. Úgyhogy itt másról van szó... 🙂
Mindjárt megosztom a jegyzetemet, ez segítséget jelent, hogy végigkövesd az egész bibliaiskolai találkozót.
De...
Van a végén, a klasszikus bibliaiskolai találkozóhoz kapcsolódva, még egy kb. 25 perc, ami másról szól, a kicsikről, elesettekről, a kiszolgáltatottakról, a mások által lenézettekről... fogyatékos, sérült emberekről, és arról, hogy az Úr Jézus HOGYAN LÁTJA őket, és MENNYIRE szereti őket, és mennyire fontos, hogy megértsd, TE VAGY az Úr Jézus keze, lába, szeme, szája, füle... a te időd az Ő ideje, és hogy alapvetően RÁD van szükség, hogy az Ő szeretetét ezek az emberek is megismerhessék. 🙂
Íme a jegyzetem - mint a legtöbb esetben, ez töredékes, de segítség az Igehelyekkel, a pontokba szedéssel, stb.:
Máté 16:19 "És neked adom a mennyek országának kulcsait; és amit megkötsz a földön, a mennyekben is kötve lesz; és amit megoldasz a földön, a mennyekben is oldva lesz." Mit kezd a kulcsokkal Péter? Tőle függ a bejutás??? -------
Itt az egész fejezetet el kell olvasni.
--ÖSSZEFÜGGÉSEIBEN kell meglátni a helyzetet.
Mt 16,1-12. A háttérben meghúzódó rosszindulat és a felszínre törő csapdát állító kritika közegében jár, cselekszik, él minden nap az Úr Jézus. A tanítványokat is ezek között az útvesztők között vezetgeti. Tanítja őket: a lelkülettől – ettől a szellemiségtől – ami ezeket az embereket áthatja, őrizni kell magunkat. Ezért mi vagyunk felelősek.
Mt 16,13-20. Ezt követően, vagyis ilyen közegben kérdez rá a tanítványokra, „mások mit mondanak rólam”, és – ami sokkalta izgalmasabb – „ti mit mondtok rólam”? Más szóval: KINEK ismertetek fel? FELISMERTETEK-E ti, akik velem jártok, engem, hogy ki vagyok valójában?
--Aki felismeri, az jut közelebb ahhoz, hogy Ő miért jött.
--Aki így jár Vele, lesz felkészülve arra, ami majd rá (is) vár, miután az Úr elment. Vagyis a tanítványi küldetést ő fogja tudni betölteni.
--Aki felismeri, lesz védett az ellenség hazugságaitól, fenyegetéseitől.
a./ EZÉRT fontos ez a kérdés.
--Péter NEM emberi megfontolás – „logikázás”, vagy „többségi vélemény” alapján válaszol. Hanem? KIJELENTÉST kap, vagyis, Ő hallgat a kijelentésre, megérti, ráhangolódik (ebben a pillanatban) arra, amit a mennyei Atya ad a szívbe.
--Ez egy CSODA, egy ajándék, nem „magától értetődő”, hanem MEG kell becsülni.
--EHHEZ kapcsolja az Úr Jézus, amit utána mond.
--Úgy gondolom: ez a „boldogság” nem egy „egyszeri helyzetre” szóló boldogság, hanem valami olyan ÚT, amin járni lehet... a „kijelentés útja”, vagyis, amiben újra és újra halljuk, megértjük, felismerjük és befogadjuk a kijelentést, és LEHET bennünket így vezetni.
--Ez egy „életút”, ez a tanítványi élet útja – nem egy vallásos parancsokra épülő lélektelen viselkedési út, hanem egy szüntelen mennyre figyelő, KÉSZSÉGES, megérteni akaró, EGYÜTT munkálkodni vágyó életvitel, lelkület.
--Ennek szólt az Úr szava... ahogy én megértettem. NEM „egy embert” akart kiemelni, hanem AZT a hozzáállást, azt a MEGÉRTÉST, ami az ÖSSZES tanítványt kell majd jellemezze a későbbiekben.
--Vannak persze, akik „tekintélyi kérdést” csináltak ebből az évszázadok során. Mert ez „biztonságot” jelent szervezeti (és egységi) tekintetben... de szerintem itt NEM erről volt szó. Itt egy „alapelvet” ismert fel Péter, és az Úr Jézus ERRE mutatott rá, hogy a tanítványok ebben a szabadságban és ebben a mennyei együtt munkálkodásban járjanak.
b./ Tehát: miért kapta ezt a szót Péter? Mert FELISMERTE az Urat.
--Mit ismert fel? Azt, hogy Ő a Krisztus, az élő Isten Fia.
--S mit mondott az Úr Jézus?
aa./ Boldog vagy – a kijelentés miatt (más is boldog lesz, aki meghallja, megérti, befogadja a kijelentést, és gondolkodását, szavait, életét ehhez szabja).
bb./ Te Péter vagy (azaz: kő, darab kő, kövecske, építésre használt kő). Vagyis: szereped az, hogy ÖSSZEKAPCSOLÓDJ azzal, Akit felismertél. Más szóval: VAN jövőd, van perspektívád, van terv az életedre nézve – úgy is, mint aki kijelentésben (mennyei felismerésben jársz) – de ez szorosan azzal függ össze, hogy ARRA, amit felismertél, az élő Isten Fiára – a Kősziklára – FELÉPÜLSZ-E. Más szóval: ALKALMAZOD-E, amit megértettél, a hétköznapokban? Készen állsz-e arra, hogy együtt munkálkodóként, beépülj, s a magad részéről elvégezd az építés munkáját is, az EGÉSZ érdekében.
cc./ Az Úr Jézus a Kőszikla. Ez a kijelentés teszi megérthetővé, megragadhatóvá, hogy Ő KIKERÜLHETETLEN, Ő az, akiben vagy megbotránkoznak, vagy akire felépülnek az emberek (Acs 4,12. Ézs 8,13-16. 1Pét 2,7. Zsolt 118,22. Mt 21,42-45.)
dd./ LESZ egy építés. És ezt az építést az Úr Jézus végzi. A JÖVŐRE vonatkozik ez a látás. Bár már akkor is, ott is végződik, hiszen az Egyház tanítványokból áll fel. S ezek most születnek, most készülnek fel, mint Péter is.
ee./ Felépül az Eklézsia. Jézus lesz az alapja.
ff./ Jellemzője: a „pokol kapui” nem tudnak rajta diadalt venni – „ostromló egyház”, előretörő munka, kiszabadító munkája lesz, a pokolból hozza ki az embereket. S amit elrabolt az ördög, visszahozza. (Mk 3,23-27. Amit Ő tett – az ördögök kiűzése – azt így tette: megkötözte az „erőset”, és „kirabolta” annak „kincseit”. A kincsek: az emberek. Az erős megkötözése: a gonosz legyőzése. Ő EZÉRT jelent meg: 1Jn 3,8. Zsid 2,14-15. Világossá tette: aki NEM vele gyűjt, az veszteget, pazarol... aki nincs Vele, az ellene van... Mt 12,22-30. Tehát az ellenség megkötözése és kirablása az Úr TERVÉHEZ tartozott és tartozik.)
Összefoglalva tehát:
--Ki a Kőszikla? Jézus. És a ráépülő kő? Péter. És a felismerés: az, hogy Ő a Krisztus az ÉLŐ Istennek Fia. És ENNEK szólt az ígéret, és ehhez kapcsolódott a kötés és oldás hatalma. Az előretörő és „kirabló”, a Vele gyűjtögető és megmentő Egyház számára – akinek tagja Péter is, ahogy a kijelentést felismeri, és ahhoz szabja életét. Vagyis: RÁÉPÜL az igazi Kősziklára, Jézusra. S a kijelentésre, amit Róla, Tőle kap (és fog még kapni élete során). S ez igaz lesz mindazokra, akik ugyanígy járnak el majd.
c./ Az, hogy ez nem „speciálisan” Péternek szóló ígéret volt, abból is meglátszik, hogy a Mt 18-ban is látjuk ugyanezt az ígéretet. Egy másik összefüggésben. És ott már a tanítványi közösségnek szól. Őket hatalmazza fel. Vagyis, pontosabban, a helyi gyülekezeti vezetőknek szól. A belső gyülekezeti rend, a mennyei eljárási mód munkájában... 🙂 (Mt 18,18.)
d./ És utána? Utána: nem szabadott Róla beszélni, mármint, amit ebből a kijelentésből megértettek – nem csak Péter, hanem immár az egész tanítványi közösség. (Mt 16,20.) 🙂
--Miért? Mert Ő nem akart emberi értelemben híressé lenni, „celebbé”, hanem útja volt, amihez az elrejtettség is hozzátartozott. A tanítványok kaptak egy BETEKINTÉST, de ez az ő sajátjuk volt, akik Ővele jártak, akik a kijelentést megértették – de MÉG nem volt itt az ideje, hogy minderről beszéljenek. Egy-egy időszakban, helyzetben, az Úr Jézus maga beszélt erről... de nem akarta, hogy „pletyka-jelleggel”, mint „híresztelés” terjedjen.
e./ Ezzel szemben, ezt követően, utána: jön a szenvedés megjelentése (Mt 16,21.). Ami váratlan, s ami „nem illik” az előző dicsőséges képhez.
--S ehhez kapcsolódik Péter „jóakarata” és ez által a belépő kísértés és az Úr szava, amivel lerendezi ezt a helyzetet. Az ördöggel szemben, Pétert háta mögé parancsolja. („Távozz tőlem!” – ez az ördögnek szól. „Sátán!” – ez Péternek szóló figyelmeztetés... NEM őt nevezi sátánnak, hanem felhívja figyelmét, hogy aminek most odaadta a szavát, az az ördög. „Bántásomra vagy – szkandalon /botránkozás, csapda/ - vagy nekem...” – vagyis, ez a „jóindulat” csapdát jelent. Az emberi, a mennyei kijelentéssel szemben, tévútra vezethet. Min kell „járni az eszednek”, hogyan kell gondolkodnod /froneó/? Úgy, hogy MIT akar az Úr ezzel a helyzettel, MI az Ő terve... így jársz majd biztonságosan.) 🙂
--Nem akarta, hogy sajnálják, nem akarta, hogy megakadályozzák az útjában, nem az emberi megközelítéseket akarta, Ő ezt az Ő Atyjával „intézte”. Neki adta az életét (Zsid 10,5-7. Zsolt 40,7-9.) EZÉRT jött el... „ezért lett teste”, hogy meghalhasson. Felvehesse a bűnök büntetését. Ez kettejük közötti ügy volt, de AKARTA, hogy a tanítványok is tudjanak róla. Akarta, hogy amikor megjön ez az idő, értsék, lássák, mi történik. Legyen AKKOR HITÜK, és ne forduljanak vissza.
f./ Miután a dicsőség és a hatalom bemutatása és ígérete elhangzott, utána a szenvedés és követés vállalása jött.
--Ez a tanítványi élet.
--A kettő EGYÜTT. Így teljes a kép.
--Úgyhogy NEM „Péter kiemeléséről” volt itt szó, szerintem, hanem arról, hogy aki MEGÉRTI és megragadja, hogy az Úr az Isten Fia, az járni fog ezzel a hatalommal.
Mit takar a kötés és oldás hatalma?
--Semmiképpen sem egy ember „felemelését”, vagy olyan felhatalmazását, miszerint az „ő joga lenne beengedni vagy kizárni” embereket a mennyből. Ez Jézusé – s Ő úgy döntött, hogy beengedi, akik Őáltala jönnek.
--Akkor mit jelent? Szerintem sok területre hat ki.
--Az Isten országáról van szó, arról, ahogy az Isten országa előre tör ezen a földön, ahogy végzi (megmentő) munkáját.
a./ A mennybe besegítést. Az evangélium hirdetését. Azt, hogy tudod, mi az út, és hogyan tudsz segíteni másoknak, hogy be tudjanak lépni. Jn 1,12-13. Acs 4,12. Róma 10,17. Róma 10,9-10. 2Kor 4,1-4. Kincs, kiváltság, és elhívás. Lehetőség! 🙂
b./ A felszabadítást, a feloldást. Jn 20,21-23. SztL által jön ez, és semmiképpen nem „emberi igazságszolgáltatás” vagy „hatalomgyakorlás”, mint amivé lett az egyháztörténelem során. Inkább megtartásra való út.
--A bűntudat alóli felszabadítás, a bűnbocsánat, az elengedés, a bűn eltörlésének KIMONDÁSA, lerögzítése által, SztL által.
--A félelem, a rettegés, a halálfélelem, a jövőtől való félelem, a „megfeleléstől” való félelem minden fajta ítélettől való félelem alóli felszabadítás. Annak lerögzítése, hogy a kegyelem működik, a mennyei szeretet, és a TÉNYEK, amikkel körülvett bennünket az Úr az áldásban, az örökségben (Ef 1,3. 1Pét 1,3-4. Zsolt 115,14-16. stb.) valóságosak, és DOLGOZNAK most... szembefordulás ez az ellenség erőivel.
c./ Az ördög munkái elleni megkötő és felszabadító munka.
--Pl. az Úr Jézus a tengernek parancsolt: hallgass, némulj el... és csendesség lett. Mennyből való szó, mennyei indítás, szemben a rátámadó hatalommal (ami a tengeri vihar mögött állhatott – vagy magával a tengeri viharral, az elemi erőkkel), és ez megköti azok erejét. Mk 4,39.
--Ilyen értelemben a „hegyek” is lehetnek ilyen ördögi megkötő, megakadályozó erők, munkák, amiknek „parancsolunk” a HIT által, és a „tengerbe szállnak”. (Mk 11,20-24. Itt az imádságban kimondott szóról is szó van. Tehát az imádság is helye az ilyen „HIT-szavainak”.)
--Kifejezetten ilyen munkákról beszél az Úr Jézus, miután megkötözte az erőset (hatalmasat), kirabolja annak házát: Mt 12,28-30. Mk 3,27. 🙂
--Látjuk, hogy a gyógyításnál is elhangzik ilyen szó: „feloldattál a te betegségedből” (Lk 13,12.). S hozzáteszi az Őt vádolóknak: „Nem kellett feloldanom (! – igaz, itt személytelenebbül mondja: „nem kellett-e feloldani”) a kötélből ezt az Ábrahám leányát, akit 18 év óta megkötözött az ördög?” (Lk 13,16.) 🙂
--Az Acs 13,11-ben speciális helyzetben az Úr hatalma mutatkozott meg az apostol szava által, aki kijelentette, hogy mi fog történni (prófétai módon, hatalom szavával) – „íme az Úrnak keze van ellened, és vak leszel, és nem látod a napot egy ideig”. A „megkötözés” szó nem hangzott el, de valami hasonló történt.
d./ A lerögzítő imádság is ilyen lehet, amikor imádkozunk az Úr akarata szerint, kimondva, amit Ő akar. „Jöjjön el a Te országod... legyen meg a Te akaratod, mint a mennyben, úgy itt, a földön is...” – ebben felszabadítás, feloldás, szabad tér nyitás van az Ő akarata előtt... MELLÉ állunk az Ő akaratának. És kimondjuk ezt.
e./ Néha fizikai körülményeket, néha intézményeket, vagy ideológiai, stb. áramlatokat hoz elénk az Úr, és ezekkel kerülünk szembe, és mondjuk ki az Ő akaratát, „testületileg”, mennyei módon, a gyülekezet „hatalmi imádságával” – és ez is a megkötés és feloldás hatalmát jelenti.
f./ Az előző kérdésnél volt szó a „sátánnak átadásról”, (EZT AZ ELŐZŐ BIBLIAISKOLAI VIDEÓBAN LÁTHATOD VÉGIG) s ott láttuk, hogy ez a gyülekezeti rend megtartásának, a helyreigazításnak, irányba állításnak a témájáról szól. Nem haragvásról, bosszúról, okkult dolgokról, hanem arról, hogy a bűnnek az ördög országában a helye, és aki a bűnnel akar közösséget vállalni, egy idő után nem lesz helye a Krisztus Testében. De ennek sok összetevője van, és a megmentés indítéka is ott van, miközben hatalommal cselekszünk. Ld. ott. (2024.10.28-án). Ez is egy értelemben a kötés és oldás területéhez tartozik... hatalmi szóval, hatalmi lerögzítéssel történik. (oda is, vissza is – vagyis a visszavétel is)

A szombatnap

A szombatnap sarai00011

Mt 12,1-8. Miért nem törődött az Úr Jézus a "szombatnappal", a szombatnapi tilalmakkal, és azokkal, akik e tilalmak felett az életüknél jobban is őrködtek? Mit jelent, hogy "a templomnál nagyobb van itt", és miért hasonlítja ezt a helyzetet, amikor a tanítványok "csak ettek" Dávid élet-halál helyzetéhez. Az Úr Jézus máskor "gyógyulások miatt" törte meg a szombatot, most, itt, "pusztán ennivalóról volt szó", nem "önzés" ez? Vagy van valami más is mögötte? Ez "hatalmi demonstráció" volt az Úr Jézustól? Érdekes kérdések, és jó volt végiggondolni a Mt 15., a Róma 14., a Kol 2., és a Gal 4 összefüggésében is ezt a kérdéskört.

 

A kemény szív nagy kísértése

A kemény szív nagy kísértése sarai00011

Mt 12. A száradt kezű ember meggyógyítása. Konfliktus, amit az idézett elő, hogy az Úr Jézus nem adta alá magát a vallásos elvárásoknak, megfosztva az embereket a gyógyulástól és a szabadítástól. A szombatnak is Ura az embernek Fia. És a gyógyulásnak is Ura az embernek Fia. A saját bárányaitokat kihúzzátok a veremből - nekem ne kellett volna meggyógyítanom ezt a beteg embert? (Ez a beteg ember - és minden beteg ember - az Úr Jézus báránya. Kihúzza a veremből őket, még akkor is, ha sokan nem szeretik, nem örülnek ennek, ha sokan "mást várnának is el" Tőle.)  
 

Ahogy az Úr Jézushoz "hozzáálltak" azok, akik vallási téren elvárásokat állítottak fel elé. A kemény szív nagy kísértése. Ahogy az ördög beáll a kemény szív és a vallási versengések mögé, és szétszakítást munkál. A Szentlélek elleni bűn. Sokan magukra veszik ezt, pedig nem követik el. Sokan az ördög gyötrelme alatt vannak, gondolva, hogy nekik már nem lehet megbocsátani. De valójában a Szentlélek elleni bűn, ahogy itt, ebben a fejezetben (Mt 12) olvasod, egy nagyon kemény, tudatos ellenállás az Úr Jézussal szemben, olyannyira, hogy amit a Szentlélek végez el, hogy Benne hit támadjon, azt ördöginek mondják azok, akik nem akarják, hogy mások higgyenek Őbenne. Ezek a "mások" a "kicsinyek", az "ártatlanok", akiket az ilyen gonosz, ördöginek való beállítás "megbotránkoztat"... Ahogy a Mt 18-ban is olvasod (ott malomkővel van összekapcsolva). Erről beszélgettünk, az indítékokról is, amik a háttérben vannak, és a kemény szív következményeiről, s Voltaire haláláról is, picit, aki egész életét úgy élte végig, hogy Istennel ment szembe, és másokat próbált eltántorítani az Isten hittől, s megbotránkoztatni, hogy "lerombolja a gyalázatost", (ahogy fogalmazott az Egyházzal és azzal kapcsolatban, amit az Egyház képviselt)... Egy olyan korszellem elsőszámú képviselője volt, ami elvezetett oda, hogy Franciaország évekre a "forradalom" pusztításának mámorába s később gyötrelmeibe süllyedt, s amiben az arisztokrácia és az egyházi vezető réteg csaknem teljes kiirtása is bekövetkezett. Nos, Voltaire, a halála előtt rettenetes gyötrelmeket élt át, szeretett volna bűnbánatot tartani, papot hívatott volna magához, de "barátai" nem engedték ezt, mert ezzel mindent áthúzott volna (ahogy meg is tette, visszavont, amit tudott)... De azt mondják, hiába olvasta fel fennhangon az 51. zsoltárt, a bűnbánat zsoltárát, hiába próbált bűnbánatot tart

ani, a szíve már annyira meg volt keményedve, hogy nem volt mentség, elátkozott mindent és mindenkit, és úgy halt meg... Szomorú, és figyelmeztető: ne beszélj az Úr Jézus ellen, és ne várj azzal, hogy megtérj, és odafordulj Hozzá. Most, ameddig még érzed, hogy ez lenne a helyes út, most tedd meg ezt a lépést.

 

 

Utolsó idős zsoltárok

Utolsó idős zsoltárok sarai00011

Zsolt 12. 13. 14. Ezek "utolsó idős zsoltárok"... így is néztük át őket. És persze úgy is, hogy mi hogyan imádkozzunk, és az Úr milyen, és mit tesz...    

 

Az Úr közelségében

Az Úr közelségében sarai00011

15. Zsoltár. Hozzá a Zsid 10. Mennyire izgalmas, hogy mi az Úr közelségébe kerülhetünk... Nem egy Sátorral, vagy egy "épülettel", egy "heggyel" van dolgunk, hanem magával az élő Jézus Krisztussal... és Őhozzá jöhetünk. Mindig. Ez a zsoltár erről szól...  

A 17. Zsoltárról is beszéltünk. Mit jelent úgy imádkozni, hogy közben "tudom, hogy igaz vagyok", vagy "az igazságot kikérem": képviselem, lerögzítem és elkérem...

 

Tiszta kezek, odaszánt szív

Tiszta kezek, odaszánt szív sarai00011

18. zsoltár. A kérdés a 21. és következő versekre vonatkozott: vajon lehet-e így imádkozni, hogy az ember az "igazságára" hivatkozik Isten előtt, a "tiszta kezeire"? Jó alaposan átbeszéltük, de a biztonság kedvéért az elejétől kezdtük a zsoltárt, megláttuk, az Úr milyen hatalmas, és mi mennyire szorult helyzetekből tudjuk segítségül hívni. Megláttuk, az Úr meghallgat bennünket, és különlegesen szeret. "Kedvét leli" az Ő hűségeseiben... s "kiemeli őket"... felemeli, kiragadja az ellenségek várakozásából. Gyönyörű, és biztonságot jelentő.

S utána elkezdtük nézni a szívet, az odaadott, Istent szerető, Neki odaszánt szívet. S ez nagyon kedves az Úr előtt... s láttuk mindezt az Újszövetségben is. Láttuk az igazságot, amit megnyerünk, a megváltás miatt, a kereszt miatt (2Kor 5,21 és Róma 5,1-5), s láttuk, ami elkezd dolgozni bennünk. Hiszen, amit megnyertünk, "élet formájában" költözik be... Ott él benn, a szívünkben... hiszen ez az új ember, az új élet, "igazságban, és valóságos szentségben született meg bennünk". Szóval, ahogy ez az élet elkezd bennünk dolgozni, valójában az igazság dolgozik, és nyer meg arra, hogy követői legyünk, és átjárhasson bennünket. S így, lépésről-lépésre ez a miénk lesz, a jellemünk része, mint hűség, mint tisztaság, mint odaadás, mint buzgóság, mint egyenesség... és meglátszik az életünkön. S így, már mint jellemvonásunk kísér bennünket, s jellemez is.
Sok mindent átnéztünk még hozzá, hogy lássuk, mennyire újszövetségi ez a gondolat - előkerült: a 2Kor 7,1. a 2Tim 4,7-8. a Zsolt 116. Ezékiás király története, amikor az Úrhoz fordult, hogy ne vigye el őt "élete felén"... Ézs 37. S még további Igék.
Úgyhogy üzenetet vettünk ebből a zsoltárból (is)... Az üzenet ez volt - többek között: az igazságnak van jutalma...  :)
A "visszás"-t is megnéztük, mit jelent a gyakorlatban, és láttuk Bálámot, aki "kibulizta", hogy az Úr "engedje" el őt Bálákhoz, Izráelt megátkozni... s az Úr elengedte, csak egyet kötött ki: amit Ő mond, azt mondja. Az úton viszont ítélő angyallal találkozott, háromszor is... "a visszáshoz visszás vagyok"... Nem jó, ha hasonlót engedsz a szívedben. Nem jó a kompromisszum. Nem jó a visszavont szív, a meghidegült szív és élet... ahogy az Úr is figyelmezteti a Jel 2-ben az efézusi gyülekezetet s általuk bennünket is: az első szeretethez ragaszkodunk, és amiképpen vettük a Krisztus Jézust, az Urat, úgy is járunk Őbenne... (Kol 2,6.)

 

Tények és hit

Tények és hit sarai00011

20. Zsoltár. Áldás. Tények és hit. A Messiás.  

 

A Messiás a 22. Zsoltárban

A Messiás a 22. Zsoltárban sarai00011

 

Kérdések a 22. zsoltárral kapcsolatban.
Hogyan értették ezt a zsoltárt az Úr Jézus előtti időkben? Hogyan olvassák most a zsidó emberek? Hogyan jelenik meg a Messiás ebben a zsoltárban? Mi az üzenete nekünk, ma, és azoknak, akik nehéz helyzetben vannak? A Messiás a 22. zsoltárban.

--Végigolvastuk, megnéztük a "szerkezetét", hol vannak váltások, fordulatok benne, megnéztük a "képeket", amiket elénk tesz, megnéztük, mi mit jelenthet, és a mi életünkben hogyan éljük át ugyanezeket, vagy hasonló helyzeteket.

--Nincs távol a jajkiáltástól (segítségül hívástól) a megtartás, megmentés. Jóllehet, a Zsoltár elején, az első versekben ezt látjuk - de mégis, (az Úr Jézus megváltása miatt is), a dicsőség, a diadal pontosan abban van, hogy még ha ezt éreznénk is, tény, hogy ott van a szabadítás, ott van a Szabadító.  :)

--Azt is megnéztük, hogyan látszik meg - mennyire világosan - a megváltás, a kereszthalál, ebben a Zsoltárban. Megnéztük az újszövetségi beteljesedést is.

--S ami nagyon izgalmas, a 23. vers után, a prófétai szavak a jövőről is szólnak, az utolsó időkről is, amikben most élünk... s arról, hogy Őt, a Megváltót hirdetjük, Róla beszélünk az embereknek, a Föld végső határáig, és Hozzá jönnek az emberek, Előtte hajtanak térdet, az Ő nevére hajlik meg minden térd, mennyen, földön és föld alatt... Fil 2,11.

 

Hogy lehet ez?

Hogy lehet ez? sarai00011

Nagyon izgalmas kérdések.

-- A 2Móz 3,22 alapján hogyan van az, hogy Isten arról beszélt, hogy Izráel népe, ahogy kihozza őket Egyiptomból, a rabszolgaság helyéről, "kifosztja" az egyiptomiakat. Hogyan működik ez? Holott Isten nem a kifosztás Istene, és nem igazságtalan - hanem az ördög a lopás és pusztítás kulcsszemélye... Ahogy megnéztük az 1Móz 15-öt, az ősi próféciát, amit Isten, személyesen adott Ábrámnak, ahol az ő későbbi "magváról" (utódairól) beszél vele, elmondja, hogy jövevények lesznek, majd pedig rabszolgaságban (elnyomásban, nyomorban) fognak élni egy földön, ami nem az övék. De ennek a nyomornak egy nagy szabadítást fog véget vetni, amikor kijönnek onnan, meggazdagítva. S ezt történt meg itt, az Exodus könyvében. Nem vettek el semmit az egyiptomiaktól, hanem kértek tőlük, és az Úr készséget adott a szívükbe, és adtak nekik... amit kértek, sőt... Még az is hozzátartozik a témakörhöz, hogy a pusztában, az Úr kért tőlük adakozást... a meggazdagítottaktól... méghozzá arra, hogy egy olyan létesítmény jöhessen létre, ami biztosítja, hogy az Úr mindig a népe között lakhasson. S erre elkezdtek adni, adni és adni... (A Fil 4-ből megnéztük, mit jelent megtanulni bővölködni... mert, hogy azt is tanulni kell.)  :)

-- A másik témánk az volt, hogyan van, hogy a Jób könyvében Jób rossz megközelítésű barátai olyan értékes üzeneteket (is) mondanak, amik a mi számunkra Igék. Hogy van, hogy valaki, aki amúgy hibázik, sőt, kifejezetten gyanús személyiségű illető, mégis Isten Igéjét tudja kimondani. A megbeszélést Kajafással kezdtük a János Evangéliuma 11. fejezetből, ahol - jóllehet a szentségtől és a Szentlélekkel való mélységes kapcsolattól távol állt ez a korrupt ember, Izráel népének főpapja - ez az ember prófétált. Olyat mondott - szándékán kívül - amit az evangélista megragadott, és Istentől való szóként idézte az Evangéliumban.

A másik érdekes személyiség Bálám volt, aki szintén próféciát mondott, amikor már nem is "bér-átkozás" helyetti áldásról volt szó... Bálák királlyal való találkozása végén a 4Móz 24,17-ben. Ez a fél-igaz próféta egyáltalán nem volt hitelt érdemlő személyiség, de mégis, Isten kijelentését adta tovább ebben a helyzetben. S így, amikor Elifáz, a Jóbot erőteljesen kritizáló "barát" a Jób 5-ben ragyogó kijelentéseket mond, már "nem csodálkozunk". Isten adott neki korábban megértést - ha most kevéssé szól is Isten ismeretéből - és ez működik most is, még, ha gondolkodásmódja rosszabb irányban változhatott is. A korábbi megértések itt megjelennek - még, ha összefüggésükben, lelkületükben nem is közeliek, ahhoz az Istenhez, Akiről szólnak. Ha pedig megnézed az apostolokat, mondjuk Pétert, Pünkösdkor, amikor prédikált, a Szentlélek úgy vezette, hogy sok olyan helyről idézett az Ószövetségből, ahonnan a legkevésbé várták volna az emberek, és a legkevésbé gondoltak volna arra, hogy az Úr Jézus Krisztusról szóló igeversek ezek. Pál apostol pedig pl. a Róma 3-ban, olyan sok helyről vesz elő, kicsi, töredék-verseket, s foglalja be, egy nagyobb egységbe, amikor az emberiséget gyötrő, egyetemes bűnről szól, hogy az ember csak "kapkodja a fejét". De a Szentlélek, Aki indította az apostolt, megtehette, és megteheti ezt most is... Úgy idézhet, hogy "kiemel" a nagyobb összefüggésből egy-egy verset, vagy félverset, és felhasználhatja a maga Újszövetségbeli munkájához. Megteheti... és meg is teszi. Ma is megteszi, ha hallgatunk rá. S ez nem lesz "idegen" az eredeti helyéhez képest, és nem húzza át, hogy mi viszont, amikor az Igét tanulmányozzuk, megismerjük az eredeti jelentést, a törekvést, hogy mit akart elmondani, megismerjük a kultúrális közeget is, hogy megértsük, az akkori emberek mit érthettek belőle, és hogyan foghatták fel. Nem ellentétes, sőt, hasznos. Az összefüggéseket is megfigyeljük, az előtte és utána elhelyezkedő igeverseket, a közeget, ahol megjelent (mármint az adott szentírási rész), és a személyeket, akikkel kapcsolatban volt (a beszélő, és amit mondott). S mindezen közben engedünk teret a Szentléleknek, hogy megszólíthasson bennünket is, most, itt, ebben a mi korunkban, saját élethelyzetünkben, személyesen...  

 

"Van-e híja az Úr Jézus szenvedéseinek"?

"Van-e híja az Úr Jézus szenvedéseinek"? sarai00011

Mit jelent a Kol 1,24. Vajon "van-e híja az Úr Jézus szenvedéseinek"? Mit jelenthet ez? Mi volt Pál apostol része a "Krisztus Testéért, az ő testében való szenvedésekkel" kapcsolatban? Mit mond ez nekünk, ma? 

--Az Acs 9-ben meglátjuk (4-5.vers), ahogy az Úr Jézus beszél Saulushoz. "Őt, Magát üldözi", amikor a testvéreket üldözi. Az Úr Jézus saját maga mondja ezt Saulusnak. (Megdöbbentő lehetett neki... a "legnagyobb jószándékkal" kergette a tanítványokat, és most, maga az Úr, a mennyből szól hozzá, és állítja le... de valóság volt, tehát nem tudott mást tenni - és kész is volt arra, hogy az Úrnak engedjen - megtért.)

--Az Acs 9,15-16-ban meghalljuk, ahogy az Úr Anániáshoz - az Ő tanítványához, engedelmes munkatársához - beszél Saulusról: ő egy "választott edény", aki nem mást fog tenni mostantól, megtérésétől fogva, hanem az Úr Jézus "nevét fogja hordozni Izráel népe, a pogányok, és királyok előtt". És az Úr "megmutatja neki", mennyit kell az "Ő nevéért szenvedni". Az Acs 9,25-ben látjuk is... "kezdődik"... ?

--A kérdés felmerül: ez "kedves akarata" az Úrnak? Vagy miért van ez így, amit az Úr meg is mondott Saulussal kapcsolatban? Nem "kedves akarata" ez az Úrnak, egyszerűen azért van, mert van ellenállás, van ellenséges erő, ami mindent megtesz, hogy akadályozza az Úr munkáját, annak előretörését. És mindent megtesz, hogy embereket lázítson fel az Úr tanítványai ellen, haderőt, uralmi rendszereket, ideológiai rendszereket, államhatalmi eszközöket és vallási fanatizmust vessen be azok ellen, akik készen állnak képviselni az Úr Jézust. És ez, így, ahhoz vezet, hogy lesz üldözés, lesz szenvedése az Úr tanítványainak, de közben ez nem "boldogtalan szenvedés", hanem olyan, amiben az Úr dicsőségét élik át, és az Ő szabadságában járnak. Nem "kényszer" ez, hogy ezt elszenvedjék, hanem az ő tudatos ott létükkel összefüggésben történik. 

--1Pét 4,14 - pontosan erről beszél. Megnyugszik rajtuk a dicsőség Lelke (Szelleme), miközben átélik az üldözést. És az Úr személyes jelenlétében fognak élni. 

--Láttuk még az Acs 5-ben, Péter és János kiszabadítását a börtönből, s utána az Úr határozott útmutatását: fel kellett állniuk ellenségeik szeme láttára, és hirdetni az Igét, annak ellenére, hogy megtiltották ezt nekik. Az Úr kiszabadítja őket - és ugyanakkor olyan helyzetbe irányítja őket, ahol ismét el fogják fogni az Ő szeretett tanítványait. Meg is történik ez, és ezt követően, a kihallgatás során, amikor világosan bizonyságot tesznek róla, hogy kinek fognak engedni, megszületik az ítélet: megveretik az apostolokat, akik örömmel mennek tovább, mert az Úr Jézus nevéért szenvedhettek. Megrázó ez annak, aki nem ismeri az Urat - de aki ismeri, annak természetes lesz... ?

--Az Acs 20-ban halljuk Pál apostolt, aki újra és újra figyelmeztetést kap a Szentlélektől, amikor is halad Jeruzsálem felé, hogy őt ott fogság s sok szenvedés fogja várni. De Pál rendíthetetlen, "néz elébe" a következményeknek, amik szintén nem támasztják alá azt, hogy neki fel kellene hagynia a missziós küldetése betöltésével, csupán "kísérő jelenségei" az Úr munkatársai elkötelezett működésének. ?

--A Fil 3,10-ben együtt látjuk az Úr Jézus szenvedéseiben való részvételt az Ő feltámadása erejének a gyakorlati működésével. Akit megakadályoznak, akit semmivé tesznek, akinek szabadságával és bátorságával visszaélnek, és akin bosszút állnak emberek megtérése miatt, a hűséges igehirdetés és bizonyságtétel miatt, az nem marad egyedül, hanem a Szentlélek ereje, a feltámadás ereje lesz vele, helyzetről-helyzetre. És megismeri az Urat, úgy, ahogy más nem... (Ez a szenvedés nem a "boldogtalan" szenvedés - szemben a keserűség, a panasz és vád, a reménytelenség és a magunk okozta (felesleges) szenvedés szomorúságával. Ezekért inkább bocsánatot kérünk az Úr Jézustól, és megkeressük, miért tudunk hálát adni Neki, és mi az, amit közben mégis tudunk tenni, Őérte, és így az életünkben ez a fajta szenvedés is átalakul, és kicsiszolója lesz a jellemnek, ami megdicsőíti az Urat.)

Szóval, a szenvedés az Úrért, vagyis, az "Úr Jézus Krisztus szenvedésében való részvétel", egyúttal azt is jelenti, hogy Ő is velünk van a mennyből, ebben a szenvedésben, nem vagyunk egyedül, és valami jó is lesz belőle, amit néha előre egyáltalán nem tudunk, de az Úr megígéri, pontosan az ilyen helyzetekre (is), hogy "javunkat fogja munkálni"... össze fog dolgozni minden ilyen helyzet a javunkra. És Ő van kontrollban, Ő az Úr, és Általa van mindenünk, és nem az ördögé az utolsó szó, sohasem, ha mi Jézussal járunk, és Neki adjuk az életünket "jóban-rosszban", a viszonylag "békés" időkben és a ránk támadó bármiféle ellenállás és lerohanás ellenében is. ?

--Az, hogy az Úr Jézus megváltó szenvedése "elvégeztetett", és teljes volt, semmi híja nem maradt, a Zsidók 10. fejezetéből egészen világosan megláttuk. "Egyszeri" volt az áldozat, és "örökre tökéletesekké" tette ezzel a megszentelteket. A Róma 6-ban olvassuk, hogy "Krisztus többé meg nem hal, a halál Rajta többé nem uralkodik" - s ez azt jelenti, hogy többé nem kell szenvedni a bűnökért. A megváltás végbe ment... Maradéktalanul. A gonosz le van győzve, és az új teremtés munkája elől az akadály elhárult. 

Akkor milyen szenvedésről beszélhet itt (Kol 1,24) Pál apostol, mint ami az "Úr Jézus szenvedésében való részvétel", hogy "betöltse", ami híja van az Ő szenvedésének? Az Úr Jézus munkája, a Krisztus Teste felépülése, és az Evangélium előre törése jár együtt a szenvedéssel, az ellenséges erők által. Tehát ez a szenvedés a munkával együtt járó szenvedés, az a fajta, ami törvényszerűen ott lesz, ahol végzik a vezetők a teher hordását, a Krisztus Testének előre jutását, növekedésének kimunkálását. Ott lesz ez a szenvedés, mert meg van ígérve. 

--Ahogy a munka halad előre, látni lehet az ellenállást - nem csak kívülről, de sajnos "belülről" is - olyan testvérek élete által, akiket irigység, versengés, oktalan harag és gyűlölet, hitetlenség tölt el, és irracionálisan, de minden lehetőséget megragadva végzik az ördög munkáját... (jóllehet, sokszor egyáltalán nem sejtve, milyen kárt okoznak ezzel... Hányan nem, vagy csak nem azonnal hallják meg az Örömüzenetet. Az ellenség, ami ilyenkor rátámad az Úr munkájára, a testvérek közül támad - mint az Acs 20-ban is, olvassuk: "támadnak közületek ragadozó farkasok"... Erre sok helyen látunk utalást az apostoli levelekben... Ott is, ahol a korintusiaknak írja: "sok tanítótok lehet, de nem sok atyátok az Úrban" - más szóval, "megtagadják" őt, hogy ő lenne az atyjuk, a kiinduló munka általa lett véghezvive, a korintusi megtértek zöme az apostol "szellemi gyermeke". De szintén a korintusiakhoz szóló levélből (2Kor 12) olvassuk, hogy "hamis atyafiakkal" is meggyűlt a baja Pál apostolnak, miközben képviselte az Úr Jézust a megtéretlen és a már megtért emberek előtt, egyaránt. Szomorú, de tény... És a réseket az ördög kihasználja. 

--Van egy másik fájdalom - szenvedés - is, ami a munkát kíséri: ez pedig a "fájdalommal szülés" jellemző tapasztalata. Egyszerűen, ahogy újra és újra nekimegyünk egy-egy feladatnak, ahogy azok a feladatok elvégződnek, közben ott lesz ez a fájdalom, a "szülés fájdalma". Gal 4,19 - itt a lelkigondozás, a felépítés munkája során találkozunk ezzel, amikor összetört a korábbi munka, és ismét el kell végezni, hogy a mennyei terv megvalósuljon... ?

--És végül sikerrel jár ez a sok "szenvedés", lesz értelme ennek? Igen. Ez az Úré. Az Úr Jézus szenvedése, amiben mi részt veszünk. És eközben Ő ott van velünk, a világ végezetéig. És megismerjük közben Őt, és formál bennünket, és betölt bennünket az Ő dicsősége, sőt, megnyugszik rajtunk a dicsőség Szelleme (Szent Lelke) is, és az Ő öröme is, bármilyen furcsa is ez. De természetfeletti az egész folyamat, még a szenvedés is ehhez tartozik. S így a Menny közelsége is ott lesz velünk. Amúgy pedig imádkozunk (s látjuk, az apostol kéri a testvéreket, hogy imádkozzanak érte, hogy győzni tudjon az ilyen helyzetekben - Kol 4. és Filemon levele) s aki imádkozik, az győz. Pál le fogja győzni az ellenállást, az Úr hatalmával, elvégzi az összes munkát, és kikerül - itt a Filemon levélben említi - a börtönből, s odakerül azokhoz, akik imádkoztak érte. Ez így lesz, az ördög minden "fenekedése" ellenére is. És mi ugyanígy, a mi életünkben, meglátjuk az Úr Jézus Krisztus győzelmét - megígérte. 1Kor 10,13. Jak 4,6-8. Luk 10,19-20. ?

--Végül ráláttunk a folyamatra is, amiben ez a fajta szenvedés további formálódáshoz vezet - Róma 5,1-5. ? 

Mit jelent a hamis indítékból való jelkérés?

Mit jelent a hamis indítékból való jelkérés? sarai00011

Mt 16 és 17 kérdései. Mit jelent a hamis indítékból való jelkérés? Mit mond Isten, amikor az ember bizonytalan, és kéri, erősítse őt meg?

--Dávid is kért választ Istentől. 1Sám 23. S amit kapott, értelmével megvizsgálta, és nem lett "fatalistává", nem mondta: "Isten akarata", mert meghallotta Istentől, hogy mi lesz... hanem megnézte, mit tegyen, hogy a legjobb legyen. Úgy, hogy közben tudta, amit az Úr mondott. Nem Isten ellenére cselekedett, amikor a jövőt, az életet és a biztonságot választotta, hanem úgy tekintette, hogy Isten szava "figyelmeztetés" volt, amivel valamit kellett kezdenie. És megtette, ami rajta állt. Még élt sokáig, és az Úr megmutatta, hogy helyesen döntött.

--Jerubbaál - Gedeon - is kért jelet Istentől. Ő is jó indítékból kért. Azért, hogy biztos legyen abban, hogy az Úr szólítja meg őt, és később, hogy biztos legyen abban, hogy az Úr akaratából megy neki a "lehetetlennek". Közben pedig ott volt benne a készség, hogy engedelmeskedjen. S ez minősítette a kérését. Ebbe a kérésbe még az is belefért, hogy kétszer kérte ki Istentől ugyanarra a helyzetre a vezetést, mert nem akarta, hogy bármi félrevezethesse őt. Akarta a bizonyosságot. Ez Istennek nem volt ellenére...

--A Mt 16,28-ban látjuk, hogy az Úr Jézus megismerése és követése következményekkel jár, olyanokkal, amik mássá teszik az életet. Nem csak annyit látunk az életből, mint amit az emberek, és a helyzetekből, hanem "látjuk a láthatatlant", és megértjük Isten gondolatait, az Ő vezetését, útmutatásait is. Ahogy az Úr Jézus ígérte a Jn 15,14-16-ban. És ennek megfelelően másként is fogunk reagálni. Látjuk a hátteret, megértjük az Úr gondolatait, akaratát, és így tudunk imádkozni is, cselekedni is. Ami "oldásról" és "kötésről" szól ebben a fejezetben, az olyan felhatalmazás, amit az kapott, aki felismerte a Megváltót, és lerögzítette, hogy Ő az, és ő pedig Hozzá tartozik (ahogy Péter is tette ezt). És nem "mint Péter", (vagy, mint "jövendő pápa") kapta ezt a felhatalmazást, hiszen két fejezettel odébb már minden tanítványnak is mondja ezt az Úr Jézus, és ha így olvassuk a nagy missziós parancsot, Márk evangéliumában, akkor ott mindazokra érvényesül, akik hisznek... Akik az Úr Jézussal járnak. Hát, erről beszélünk itt részletesebben.

--Azután láttuk a "megdicsőülés hegyét", és ami ott történt... a Menny megnyílt, betekintést nyertek a tanítványok a Mennybe. És a kijelentés egyértelmű volt: "ez az én szeretett Fiam, Őt hallgassátok". S ez folytatódik a következő történetben is, amikor a holdkóros, (démoni szellemtől megkötözött) fiú szabadítása kapcsán láttuk a hit üzenetét, és azt, hogy az Úr Jézus Szabadító, és bennünket is az Ő munkájába hív be.

 

Isten Országának alapelvei

Isten Országának alapelvei sarai00011

Mt 17-18 üzenetei. Beszéltünk az adópénzről, amit Péter a hit által egy hal szájából vett ki.

És arról, hogy az Isten országában alapelvek vannak, és nem "magatartási szabályok" és törvények útján felállított elvárásrendszer. Megnéztük, hogy az Úr Jézus mennyire elgondolkodtatta Pétert, és mennyire rajta volt, hogy Péter megértse a tényleges helyzetét - státusát - és ami ebből fakad. A "de, hogy őket meg ne botránkoztassuk" elve is működött az Úr Jézus életében, és ezért működik most is, a miénkben.

Azután megnéztük, mit jelent, hogy "ha olyanok nem lesztek, mint a kisgyermekek" és mit jelent, hogy egy kisgyermek "megalázza magát"... Azt is, hogy mit jelent egy "kisgyermeket befogadni", és azt is, mit jelent "megbotránkoztatni őt".
A Mt 18-ból megértettük még az "egy akaraton történő imádkozás" kérdését, összefüggésben az Ef 4,13-al...  :)
Végül a Mt 19-ből a házasság nélkül élők helyzetéről is beszéltünk, kicsi történeti kitekintéssel.

Hát, ennyi, nagyon nagy vonalakban. Izgalmas beszélgetés és megértés volt a kérdések alapján... 

 

Az Exodus, az Úr és Mózes

Az Exodus, az Úr és Mózes sarai00011

--Amikor az Úr elhívja Mózest erre a megbízatásra, Mózes nehezen mond igent. Közben Mózes is bekapcsolja Áront, amikor negyedszer akarná visszautasítani a meghívást. Kérdés volt, hogy "és, ha Mózes nem kérette volna magát, most nem lenne Ároni papság s nem is tudnánk Áronról? Nagyon izgalmas kérdés, az Úr történelem-szemléletét teszi oda elénk, és megmutatja, mennyire fontos az azonnali és készséges engedelmesség.

--Azután megnéztük, hogy az Úr hogyan fegyverezi fel Mózest. Ad neki ajándékokat, jelekhez, csodákhoz felhatalmazást és képességet. Vajon Mózes botja bármikor kígyóvá tudott válni? Volt-e vajon, hogy Mózes kísérletezett, vagy kísérletezhetett volna-e, otthon, botja kígyóvá változtatásával? Hogyan végzi az Úr az ilyen csodákat?... Esetről-esetre, egyéni indítás alapján, vagy bármikor, bárhol megteheted, a hit által, ha egyszer megkaptad a lehetőséget - a bot már az Úr nevére átfordult, és kígyóvá lett? Ennek a kérdésnek kapcsán persze bekapcsoltuk az Újszövetséget, a Lélek ajándékait, az ajándékokban járást... sok példával.

--Vajon az Úr tényleg meg akarta ölni Mózest? Miért, hogyan került bele ez a részlet a kivonuláshoz felkészülő, Egyiptom királyához induló Mózes életének és szolgálatának bemutatásába? Tanulhatunk ebből mi, újszövetségi tanítványok? Igen. Nagyon is. Összekapcsoltam több történettel - mint, pl. Nádáb és Abihu, Uzza, stb. - ahol ugyanezt a törvényszerűséget látjuk. És még itt maradtunk, mert a szentségről is beszéltünk, amit az Úr nagyon akar, és nagyon fontosnak tart.  :)

--A bibliaiskola végén egy órában nagyon vidám hangulatban kérdés-felelet következett. Ricsi tette fel kérdését a főnökével való kapcsolatáról, s ennek kapcsán nagyszerű megbeszélés bontakozott ki.  

 

Hogyan próbált elbánni a fáraó a "köreit zavaró" Mózessel és Áronnal?

Hogyan próbált elbánni a fáraó a "köreit zavaró" Mózessel és Áronnal? sarai00011

-Hogyan működik a "hajsza alá rekesztés" napjainkban, és mi mindent jelent az "oszd meg és uralkodj" a mi korszakunkban? Hogyan harcoljuk meg harcainkat, most, itt, ebben az időszakban?

--A mi korszakunk nem egyszerű korszak. Mi vagyunk ma itt, akik az "Igazság oszlopa és erőssége" vagyunk, és mi is számíthatunk arra, hogy nagy ellenállással nézünk szembe, újra és újra. De az Úr megadja, győztessé tesz, ezért is van leírva, amit itt olvasunk az Igéből, a 2Móz 5-ből és 6. részből.

--Azután nem álltuk meg, persze, és szó volt a "fáraó megkeményítéséről", arról a folyamatról, ahogy ez a megkeményedés bekövetkezett az életében, viselkedésében, döntéseiben, és ahogy ezt az Úr "ráengedte", sőt, "rátette", s így, amit választott, rajta maradt "ítélet képpen is". Erről beszélt először Mózesnek, és amikor Mózes ebbe beleütközött, és erre "rácsodálkozott", az Úr ismét és ismét megerősítette ezt a számára. Elmondta, mi van a háttérben, és ezért nem kell félnie, elbizonytalanodnia, csak maradjon meg a mennyei küldetésben, és végezze tovább a munkáját.

--Ennek kapcsán azután persze szó lett Júdásról is, aki nem ehhez hasonlóan, de szintén belekerült egy "szív megkeményedésbe". Ennek lépéseit is megláttuk, és láttuk, ahogy az Úr Jézus újra és újra megadta neki a kilépés - kiszabadulás, megbánás - lehetőségeit is.

Ez utóbbi két témakör egy órával megnyújtotta a bibliaiskolai időnket, de talán nem volt hiábavaló, sokan kérdezik ezt a két témakört... 

 

A gazdag ifjú története

A gazdag ifjú története sarai00011

Mit kérdezett, mire kérdezett a gazdag ifjú? Hogyan válaszolt rá az Úr Jézus? Több fázis... Mennyire érdekes! Mi volt, ami ezt a fiatalembert akadályozta? Mit jelent, amit az Úr Jézus mondott neki? S a tanítványok hogyan értették ezt? És mit jelent ez: "És mink lesz minekünk?"? Rossz volt, hogy ezt Péter megkérdezte? (Nem.) És mit mondott erre az Úr Jézus? Ő hosszú távra gondolkodik. Amit mondott nekik, az életüket segítette. Segített nekik eligazodni, segített jól hozzáállni a jövőhöz, és mennyei reménységet is adott. A mennyei reménység fontos. Ez is fontos. És a földre vonatkozó reménység is fontos. A győzelem összetevői közé tartozik. https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/t4c/1/16/1f642.png:)

(A folytatásban a Szőlőmunkások példázata következik, ami erre a mostani történetre is ráépül. Összefüggésben állnak egymással. Az előző történet összefüggésében mondta el az Úr Jézus - nem csak a tanítványoknak, hanem a körülöttük álló sokaságnak is.) https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/t4c/1/16/1f642.png

 

A szőlőmunkások példázata

A szőlőmunkások példázata sarai00011

A Mt 20-ból csemegézünk. A szőlőmunkások példázata. Meglátjuk az Úr Jézust. Megértjük, ahogy Ő gondolkodik. Itt az Úr Jézus méltósága. Látjuk Őt, ahogy szól, ahogy rendbe rakja a gondolkodásmódokat. A példázatnak "eszkhatológiai" jelentősége is van, az utolsó időkben megtérőkkel kapcsolatban, de van jelentősége Izráel népe számára, hogy megértsék, elfogadják, hogy az Úr meg akarja menteni a "később érkezőket", a "népeket" is. És van jelentősége a mi számunkra, az újszövetségi emberek számára is, hogy ne nézzünk le senkit, ne gyakoroljunk elhamarkodott ítéleteket, és ne menjünk bele a versengésbe, az összehasonlításba.

Megláttuk a szereplőket, az indítékokat, és az Úr Jézus megoldását. És utána a következtetést is.

Megláttuk, mit jelent a "sokan vannak az elhívottak és kevesen a választottak" ténye. A "kaleó" és az "ekklektoi" kifejezésekkel kapcsolatban. Rajtunk áll, hogy a hívásra válaszolunk-e, és így "megválaszolt elhívásúakká" ("választottakká") lehetünk.

Azután láttuk az Úr Jézust, ahogy bevonta a tanítványokat a Rá váró szenvedés tényébe is. Vagyis, megpróbálta bevonni őket. Csak nehéz volt. Mert ezt az üzenetet sem itt, sem másutt, még az utolsó vacsoránál sem értették meg. Helyette "jött egy másik gondolat"... Az embert néha "előveszi" egy-egy gondolat, ahelyett, hogy az Úr szavára figyelne. Az Úr beszél, és vannak gondolatok, amiket egyszerűen félre kell tenni, hogy megértsd az Úr szavát. Hogy azt értsd meg, és ne azokat az "ötleteket", "felvetéseket", amik régi természetedből, vagy az ördögtől származnak.

A legjobb, ha kérdezel. Megkérdezed az Úr Jézust, mit szeretne, hogy megérts... És odaadod figyelmedet arra, amit Ő akar mondani. https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/t4c/1/16/1f642.png:)

Milyen gondolat támadt Jakab és János édesanyjában? A bebiztosítás gondolata. Az ő fiai kerüljenek előtérbe. Mi lett ebből? Az Úr Jézus megdorgálta ezt a kedves édesanyát? Bántotta ezért a fajta buzgóságáért? Nem. Egyszerűen eléjük tette a mennyei törvényszerűséget: a szenvedést követi a dicsőség. (Fil 2,5-11.) Ezt bevállaljátok? "Igen" - mondta az édesanya. S akkor jött a mennyei betekintés a jövőbe (prófécia) - igen, megteszitek. De a "jobb és balkezem felől ülést nem az én dolgom megadni...". Úgyhogy a dolognak itt vége lenne - de jönnek a többiek. Akiknek csak "később" jutott eszükbe "bebiztosítani" a helyüket. S ezért inkább megharagudtak. S erre az Úr Jézus ráépíti a mennyei látást, a tanítást, amit nem lett volna jó kihagyni. A "szolgáló lelkület" tanítását. Hogyan vezess, ha vezetsz... Isten országában ez más, mint ahogy az emberek gondolkodnak. S az Úr Jézus erről beszél nekik. Miért jött az Embernek Fia... És mit tesz értük a golgotai kereszten. Ez minta a mi számunkra is. És útmutatás. Az Isten országában is van vezetés, van szervezés, van előrelátás. És kell, hogy mások a vezetők keze alá dolgozzanak. Ez normális, vele jár... Ez a szerepből, s a helyzetből fakad. Ez nem "kiszolgáltaltást" jelent, és nem "despotaságot", hanem egyszerűen azt, hogy amire szüksége van, el kell végezni, hogy mindenkinek jobb legyen. De a munkáját - a vezetést is - úgy végzi, hogy ezzel közben mások javára törekszik, másokat emel fel... https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/t4c/1/16/1f642.pnghttps://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/t4c/1/16/1f642.png

 

Hirtelen jött kérdések

Hirtelen jött kérdések sarai00011

Hirtelen jött kérdések. Amiket ott, helyben kérdeztek testvérek.


1./ Káin vajon tudta-e, hogy bűn, amit tesz, nem kellett volna-e Istennek "előbb" megadni a "Tízparancsolatot"?

--A válasz lényege az volt, hogy Káin ugyanúgy tudta, mi a helyes, mi nem, mintha meg lett volna neki a Tízparancsolat egy példánya. Mivel a lelkiismeretében ott volt a figyelmeztetés, ezen felül az Úr is szólt hozzá, méghozzá nagyon világosan, egyértelműen.

--Azt mondta neki, hogy a./ ne gerjedjen haragra, b./ ne csüggessze le a fejét, más szóval, ne adja oda magát a búsulásnak, c./ harmadsorban pedig ügyeljen arra, hogy a bűn rá (is) leselkedik, (mint a hajnalban prédára leső oroszlán a kaputorlaszok eltávolítása idején a tövisbozóttal védett falvak figyelmetlen lakóira, d./ de neki hatalma van arra, hogy uralma alatt tartsa. Más szóval: nincs arra kényszerítve, hogy elkövesse a bűnt, hogy vele együtt sodródjon.

--A mennyei szó világossá tette, hogy uralkodnia kell a bűn felett. Nem lehet arra hivatkozni, hogy "nem tehettem mást, el kellett kövessem" - ezt egyetlen emberi bíróság sem fogadja el kifogásként. Az Úr nem véletlenül figyelmeztette Kaint. Egyértelmű, hogy kísértés alatt volt, és el is indult a rossz úton. Ezért a harag, ezért a fej lecsüggesztése - s ezért, hogy szólt az Úr hozzá, személyesen.

--Amit Káin tett, rettenetes volt. Megölte testvérét. Amit mondott utána, jelzi a szíve állapotát. Nem azt mondta: "Uram, szörnyű, nagyon, nagyon bánom, iszonyat, amit tettem", hanem fogta, és felülről kezelő, tiszteletlen módon, teljes arroganciával mintegy számon kéri az Urat, hogy "mit zaklatja őt"...

--A kérdésre: "Hol van a te testvéred?" - a válasza ilyen stílusú: "Nem tudom... avagy őrzője vagyok én az én testvéremnek?" Hazugság, eltitkolás, a lelkiismerettel való szembesülés elkerülése, az Úr semmibevétele, vád és támadás Isten ellen... ez mind ott van ebben a válaszban. Nem a "tudatlanság", hanem a kemény szív jellemzi ezt a beszédet és viselkedést. Tehát, ha Tízparancsolata lett volna, sem változtatott volna a helyzeten - szerintem - mert a szívével volt baj.

--A törvény sem tud megmenteni a bűntől, csak figyelmeztet a következményekre. A megmentés a megtért szív és az Úrhoz forduló, Őt segítségül hívő hit útján jön el, az Úr Jézus Krisztus megváltásából. Ő az, Aki fölé tud emelni téged bűneidnek. Ő a Szabadító. (De azért a legkevésbé hívő ember is képes uralkodni a kísértő bűn felett, legalábbis az ilyen nagy súlyú bűnök felett... Különben nem működne a világi értelemben vett törvény előtti felelősség... De működik. Igaz, vannak teljesen démonizált, döntési képességükben is korlátozott emberek... de Káin nem ilyen volt, és az emberek nagy többsége nem így él. Úgyhogy a felelősség ott van az életükben. S az Úr ezért szól, hogy ne induljanak a gonosz irányba.)


2./ A második kérdés Támár és Júda esetére vonatkozott (1Móz 38), hogy ez vajon paráznaság volt-e. A válasz egyértelműen: igen. De más a megítélés Júda, és más Támár esetében. Ami nagyon érdekes: Támár bekerült az Úr Jézus nemzetségi táblázatába is. Név szerint is meg van említve (Mt 1). Ő megragadott valamit. Mélységesen átjárta egy igazság, és a jövőjét nem engedte elveszni, nem engedte, hogy a "körülmények" sodrásában "elmaradjon" valami, amiről megértette, hogy az az "övé". Amikor az Úr országában ez átjár téged, és ennek odaadod magad, és erre ráadod magad, és megteszel mindent, ami rajtad áll, hogy a felismert jó terv megvalósulhasson, akkor ez simán lehet, hogy hit lesz benned, ha az Úr mondta, és erősítette, hogy mi a jó terv, és ez a hit megerősít téged a jóban, Isten igazságává lesz nálad... Nem emberileg választott és elképzelt "jó dolgokról" van szó, hanem itt valahogy ráhangolódik az ember arra, amit az Úr is mond, amit az Úr rögzít le, és ahogy ez átjárja a bensőjét, ez megragadja őt belülről, és behozza, ráhozza a mennyei útra. A hit által. Én úgy gondolom, Támár valami hasonlót élt át. Ugyan, erről kevés szó esik, csak egyszerűen a kiszolgáltatott helyzetét látjuk, és azt, ahogy ebben a helyzetben nem adja meg magát, de a háttérben ott lehetett még sok minden, amit nem látunk. Amit tett, nem használható fel "kibúvónak", "indoknak" arra, hogy "én is megtehetem, ha ő is megtette", mert a helyzete speciális volt. De ugyanakkor nem is lehet simán "pálcát törni felette", fogni, és szimplán elítélni, mert Támár az Úr előtt volt, az Úr látta a szívét, és Ő ítélte meg - s megmentette Júda kezéből (az ítéletet tartók kezéből) is. Igaz, ebben ott volt Támár bölcsessége és előrelátása is (ahogy zálogot vett Júdától), de az Úr igazságtétele, és szava is, ahogy Júdát meggyőzte a lelkiismeretén keresztül.
Nagyon összetett helyzet, a vége pedig jó lett... Tanulunk belőle, és egyáltalán nem véletlen, hogy leírásra került s benne van a Bibliánkban. https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/t4c/1/16/1f642.png


3./ A harmadik kérdés messzire nyúló, tág ívelésű kérdés volt: "beszéljünk az angyalokról". S ráadásul még a gonosz angyalok, a gonosz szellemek is bekerültek a kérdés második felébe.

--Úgyhogy kis áttekintést tartottunk, de csak az eleje volt szisztematikus, utána, Sodoma után, már ugrottunk, s amikor kiderült, hogy a kérdés mögött egy másnapi bizonyságtételre való felkészülés igénye is ott rejtőzött, hirtelen az Újszövetségben találtuk magunkat. Az Úr Jézus megfoganásánál, születése előtti időszakánál, majd a szolgálata megkezdésénél, s folytatásánál, s végül a kereszthalálánál, feltámadásánál és mennybemenetelénél is ott voltak az angyalokm (Mt 1, Lk 1, Lk 2, Jn 1,52, Mt 28, Acs 1).

--Ha bizonyságot akarunk tenni az angyalok témája kapcsán, akkor azokat vesszük elő, akik az Úr Jézus Krisztus körül voltak.

--Amúgy az angyalok a mi javunkra szolgálnak (Zsid 1,14.). Hadseregben járnak sokszor (2Kir 6. 2Kir 1), és dicsőítő kórusuk is van (Lk 2,12-14). A gyermekeknek is vannak "angyalai" - "őrangyalok" - (Mt 18) - de ezek nyilván nem hagyják el a hívő embert sem, soha életében. Van, amikor lehet látni is őket, bár ez a ritkább, de tudni, hogy ott vannak, az Ige alapján, lehet. És ez biztonságot is jelent nekünk, és annak biztos tudatát, hogy erő van velünk, és cselekvőkészség, az angyalok oldalán (is).

--A beszélgetésben még előkerültek a gonosz szellemek is, a szabadulásról is beszéltünk, és arról, hogy nem kell a gonoszság szellemeit látnunk, ezekkel foglalkoznunk - ha megnyilvánul, azért történik, valószínűleg, hogy eltakarítsuk onnan a Szentlélek erejével és az Úr Jézus Krisztus nevének teljhatalmával.

--Több kérdés jött még elő ebben a témában, de már nagyon a végén volt, nem is készültem előre, kicsit nehézkesen bontakozott a dolog, többet kellett várni egy-egy bibliai kikeresésre. De az első kérdések miatt, mégis megosztom ezt az anyagot is. Legyen áldás rajta. Ámen. https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/t4c/1/16/1f642.png